Seruckaju mi po HBO-u pa (ipak) moram reagirati :-)

Marketing

Najprije sam bio siguran da moram, pa sam se onda malo ohladio i došao do ekvilibrija „pusti anonimuse da kakaju“, a onda mi je ukazano da su razmjeri seruckanja ipak nešto širi pa rekoh ajde ... da stvar razjasnimo i stavimo je ad acta.

A seruckanje o kojem pričam je započelo na postu Alexandra Hatzivelkosa „Šest mjeseci HBO-a“ u kojem se autor (također član HBO-a) kritički (ali sadržajno i konstruktivno ;-) osvrnuo na prvih pola godine postojanja naše udruge. Post je izvrstan, dani su i neki prijedlozi, naznačene i neke teme za diskusiju, ali ... nije mu bilo suđeno :-)

Jerbo, našao se tu pravi malac kapitalac, naš kolega bloger s pollitike, hdz-ekonomija, koji je post iskoristio kako bi pokrenuo pravu anti-HBO kampanju napadajući našeg tajnika, Zorana Oštrića! U „diskusiji“ od 140 komentara bilo je svega, a kako bi stekli dojam dokle smo došli, na jednom mjestu me hdz-ekonomija okarakterizirao ovako:

„očito je on ili autist, ili disleksičan, ili jednostavno lažljivac.“

Da vas nutkam da idete čitati tih 140 komentara ne bi bilo pametno, ali srećom, kolega hdz-ekonomija je u svom završnom komentaru na taj post sam dao sumarni prikaz svojih „kritika“ pa ćemo stvar obraditi polako i temeljito, jednu po jednu.

Odmah u startu (nakon nekoliko prilično blesavih opservacija o stanju pollitika.com portala ;-), hdz-ekonomija udara „u sridu“ i ističe ono zbog čega je cijela haranga i počela:

Imaš li što iole pametno napisati o svojoj blogerskoj organizaciji koja:
- od nekoliko stotina tisuća ljudi u ovoj državi koji poštuju i cijene slobodu izražavanja za tajnika udruge izabire tipa koji javno i otvoreno zagovara i sugerira sudski progon blogera od strane moćnika
- izbor tajnika takvih karakteristika obrazlaže logikom da on ima pravo na svoje mišljenje, pa bi po istom kriteriju tajnik udruge blogera mogao biti i Mao ce Tung koji isto tako ima pravo na svoje mišljenje
- ima i dalje puno povjerenje u svog tajnika

Na prvi pogled, vrlo nezgodno!!! Tajnik HBO-a „zagovara sudski progon blogera od strane moćnika“???

Eh, eh, eh .. stvar je naravno, posve drugačija :-). Da vidimo što kaže Zoran Oštrić:

Tema je bila ta, da je jedan bloger (jedan "ad hoc" nick, koji se pojavio na kraće vrijeme i objavio tri dnevnika u kojima je Damir Kajin u naslovu, i zatim zauvijek nestao a brani ga nick "hdz-ekonomija") rekao da ima "stotine i stotine indicija" da je Kajin umiješan u teroristički čin, tj. bacanje bombe. To je, po mom sudu, zaista utuživo kao kleveta - prekoračuje granice slobode govora. "Hdz-ekonomija", koji inače piše dobre tekstove o ekonomiji, započeo je onda bjesomučnu kampanju protiv mene i HBO.

Sad doista izgleda malo drugačije, ne?

Evo i dijela Zoranovog komentara koji je „sporan“ (komentar je poduži, relevantni tekst je pri kraju):

Iskreno - tvoje insinuacije protiv Damira Kajina, pa i Stipe Mesića prevazilaze, po mom sudu, ono što načelo slobode govora dozvoljava - mislim da bi te Kajin trebao tužiti sudu zbog klevete (a možda i "govora mržnje", jer očito si opsjednut osobnom mržnjom, samo nisam siguran u zakonske odredbe o tome).

Dakle, Zoran Oštrić je izrazio svoje MIŠLJENJE da bi Damir Kajin TREBAO tužiti dotičnog blogera zbog klevete!

Jel' to sporno?

Ajmo to reći ovako: pretpostavimo da naš dragi kolega hdz-ekonomija u nekom od svojih postova napiše nešto ovako:

„Željko Rohatinski je prodana duša pod kontrolom uvoznog lobija i u zadnjih 10 godina je u švicarskim bankama pospremio 100 milijuna eura na tajne račune“

(priznajem, analogija nije posve ekvivalentna, ali će dovoljno dobro poslužiti).

Znate li što bih ja, Zvonimir Vanjak alias Zvone Radikalni, predsjednik Hrvatske blogerske organizacije posvećene borbi za slobodu govora napisao iste sekunde?

Naravno, napisao bih da bi ga Željko Rohatinski BEZ IKAKVOG OSTATKA TREBAO TUŽITI, odnosno iskoristiti sve pravne, policijske i sudske instrumente da izvuče gnjidu koja je tako nešto napisala na površinu pa da vidimo kakve dokaze ima za svoje trkeljanje.

Ipak, kad bolje razmislim, vjerojatno bih našem Vitezu Reda Kune savjetovao da posve odignorira budalu koja tako piše i da mu ne pridaje nikakvu važnost poduzimanjem nekih represivnih akcija.

„Čekaj malo Zvone, a borba za slobodu govora? Što nije to osnovno za što se bori HBO?“

Apsolutno, ali sloboda govora ne znači da čovjek može napisati što mu se sprdne! I mislim da tu nije ništa sporno. Naravno, dio šarma interneta i jest u tome što (ko fol) anonimno možeš napisati štogod ti se sprdne, ali tko je shvatio da se HBO zalaže i bori za pravo na APSOLUTNU slobodu govora (dakle, piši brate što god oćeš), taj je krivo shvatio!

Ili, da preciziram :-) – dok god pišeš istinu (koja je dokaziva!) ja vjerujem da možeš, odnosno da bi trebao moći napisati što god hoćeš (s time da bih se ovdje ograničio na ono "društveno" i "političko" - čovjekova intima bi ipak trebala zaštićena)!

Pa ukoliko bi gore iskonstruiranu izjavu o Željku Rohatinskom netko mogao potkrijepiti izvacima računa iz švicarske banke ili kad bi bloger vilibonbon doista javno objavio svoja saznanja ( „indicije“ ;-) o umješanosti Damira Kajina u bacanje bombe u Istri, e onda bi priča bila ponešto drugačija ...

Ovako su to neutemeljena bulažnjenja i u njihovu obranu uzimati „slobodu govora“ je posve deplasirano, i u konačnici pogrešno!

Međutim, jednom kad je hdz-ekonomija krenuo, teško ga je bilo zaustaviti :-). Čak nemoguće, reklo bi se! Pa je nastavio dalje trkeljati:

- na taj način direktno podupire eventualni sudski progon jednog blogera zbog klevete, mada u isto vrijeme piše dramatična priopćenja i potrebnom otporu verbalnom deliktu u slučaju jednog drugog sudskog progona zbog klevete

Ovdje hdz-ekonomija naizgled (ali samo naizgled!) poentira ukazivanjem na (opet naizglednu ;-) kontradikciju u ponašanju HBO-a – u svom priopćenju smo kritizirali Tomislava Karamarka zbog njegovih prijetnji da će tužiti blogera Željka Peratovića zbog klevete, a ovdje kao „podupiremo“ tužbu za klevetu protiv drugog blogera.

Što se tiče „podupiranja“ (eventualne – ali hej, znamo da do toga nikad neće doći) tužbe Damira Kajina protiv blogera vilinbonbona, argumentacija hdz-ekonomije ide otprilike po liniji da bi izjava Zorana Oštrića kao tajnika HBO-a, u eventualnom sudskom procesu protiv blogera imala „značajnu težinu“, da bi se mogla koristiti kao dokaz te doprinijeti njegovoj osudi.

Zanimljiva je to ideja, ali ima jednu manu – naime, u spornom komentaru Zoran Oštrić NIJE iznosio službeni stav HBO-a jerbo HBO po dotičnom pitanju i nije zauzeo „službeni stav“:-). Stoga to, ahem, ipak ostaje „samo“ mišljenje Zorana Oštrića (btw. u predmetnoj diskusiji oko bombe u Istri i „umješanosti“ Damira Kajina u cijeloj priči, ja se osobno posve slažem sa Zoranovim opservacijama!).

A ukoliko se pogleda tko je glasao ZA sporni post vilibonbona (bijesdrugi, obaladaleka, hdz-ekonomija, jelenska, jedinohrvatska, Quinquaginta i Veleizdaja) nekako mi se čini da ovdje imamo klasičnu lijevo-desno (da ne kažem partizansko-ustašku) šizmu – a znamo što se desi kad se otvore te teme :-).

Kako god bilo da bilo, Zoran Oštrić čvrsto drži „antifašističke internetske pozicije“, logički argumentira svoje stavove, potkrijepljuje ih povijesnim činjenicama i da se skupe tri vilibonbona i tri hdz-ekonomije neće biti dovoljno da ga srede :-).

A Hrvatska blogerska organizacija mu u izražavanju svog mišljenja sigurno neće stajati na putu!!!. Niti bi mu na putu trebala stajati njegova uloga tajnika HBO-a!

U ovoj priči u „pravu na izražavanje slobodnog mišljenja tajnika neke organizacije“ hdz-ekonomija je vjerojatno pomislio da ima jack-pot argument kad je napisao ovo:

pa bi po istom kriteriju tajnik udruge blogera mogao biti i Mao ce Tung koji isto tako ima pravo na svoje mišljenje

na što se vrlo jednostavno može replicirati da Zoran Oštrić nije Mao (iako maoista, ako ćemo vjerovati kolegi ap-u, na ovim našim područjima ima kolko hoćeš ;-) i ne - Mao Ce Tung ne bi mogao biti tajnik HBO-a (iako bi nam neke njegove ideje o „omasovljavanju pokreta“ sigurno dobro došle ;-).

Nastavio je i dalje naš dragi hdz-ekonomija:

- ima tajni popis članova za koje se ne zna jesu li blogeri ili nisu
- uopće nema ograničenje za pristup u blogersku udrugu, pa tako oni koji u organizaciji kolo vode uopće nisu blogeri

Hm, „nisu blogeri“!?

Da vidimo: predsjednik valjda može proći ko bloger, potpredsjednica je, istina, prvenstveno aktivna na pollitika.com portalu (to valjda može proći pod „kolaborativni blog“), a tajnik je isto tako dugogodišnji bloger.

Sooo, wtf is the problem?

Ali, znam ja di „boli“ hdz-ekonomiju :-). Boli ga to što se oštro pofajtao s našom Katarinom (aka nemesis s pollitika.com) a ona NEMA SVOJ BLOG! A to što je ona bila najaktivnija u dekonstrukciji njegovog trkeljanja je hdz-ekonomiji valjda bio dovoljan „dokaz“ da ona „kolo vodi“ u HBOu.

Što je naravno - bullshit!!!

Katarini svaka čast što je imala volje potrošiti toliko vremena ne raspravljanje s hdz-ekonomijom, a što se tiče toga tko „kolo vodi“ u HBO-u, nema potrebe da slušate ičije zaključke – samo pođite na našu Google grupu gdje se transparentno i javno dostupno vode (manje-više :-) SVE diskusije vezane uz HBO, pa se uvjerite sami.

Većina blogera koja se učlanila u HBO ima svoj blog, odnosno preciznije, prilikom registracije su dali adresu bloga, a da li je to baš njihov blog, ili se radi o undercover agentima SOA-e i kontraobavještajne službe, ja ne znam. Za sad se nisu baš puno javljali a jel spremaju neki „kontraudar“, pokazati će vrijeme ;-).

A mogu li ne-blogeri biti članovi naše udruge?

Recimo to ovako – iskreno se nadam da će što prije doći vrijeme kad ćemo pred navalom članstva i o tom pitanju morati ozbiljno razmisliti :-).

Nego, da se mi vratimo biserima našeg hdz-ekonomije, koji dalje udara po pitanju anonimnosti:

- obmanjuje blogere jamčeći im anonomnost ako daju osobne podatke mada su svi ti osobni podaci u svakom trenutku podložni inspekciji državne uprave države koja je glavni progonitelj blogera
- ima članicu koja govori da organizacija štiti anonimnost tzv. podupirajućih članova, a uopće ne zna njihov identitet pa nema što štititi
- ima članove koji u organizaciji kolo vode, a skupa s predsjednikom anonimne blogere smatraju nižom blogerskom vrstom (nitko i ništa, anonimac koji sere...), mada se anonimnost prilikom učlanjenja u organizaciju naziva najvećom snagom bloga
- ima predsjednika koji se bahati da neće dati inspektoru na uvid registar članova bez sudskog naloga, mada po Zakonu o udrugama inspektor ima puni pristup registru članova bez ikakvog naloga
- ima predsjednika koji bi u "lipi kurac tira" inspektora koji bi ga tražio registar, dok je prema statutu registar u domeni tajnika, onog istog koji sugerira i zagovara kazneni progon blogera

Odakle ćemo?

Ajmo od kraja :-)

Najprije, da budem iskren, nisam pojma imao da uopće postoji „državni inspektor za udruge“. A da vam budem još iskreniji – nitko sretniji od mene da mi jednog dana bane na vrata i zatraži popis članova udruge :-)!

Oooo, baš bih rado s njim popričao.

„A zašto Vam, molit ću lijepo, to treba. Tko je to zatražio – ime, prezime i funkcija, molit ću vas najljepše“.
„Aha, nitko specifično, nego eto tako, vi malo navratili?“
„Dobro onda, pa evo izvolite“

Aha, već sad likuje hdz-ekonomija – što sam vam ja rekao – NEMA TU ANONIMNOSTI!

Relax, hadezeko ...

Naime, popis imena i prezimena članova udruge baš i nije toliko bitan podatak! Ključ je, naravno, u VEZI između realnog i virtualnog identiteta, odnosno, sve da se pa baš i bijesprvi učlani svojim imenom i prezimenom u HBO (ain't gonna happen ;-), to što se njegovo ime nalazi na popisu od (zasad) 25 imena članova neće biti od neke velike koristi našem inspektoru bez podatka tko točno od tih 25 ljudi jest bijesprvi (je, je, uz 25 članova to i nije toliko „sigurno“, ali valjda će ih uskoro biti više)!

A ukoliko bi dotični inspektor bio toliko blesav da me uopće zatraži taj podatak – e onda bih ga doista s osobitim i neopisivim zadovoljstvom, stjerao u „lipi kurac“ :-))))

I na kraju, završni pitch našeg kritičara:

- ima predsjednika koji bahato uvjerava javnost da on nikom neće dati registar članova bez da uopće razmotri mogućnost da on možda neće biti vječni predsjednik udruge, odnosno da je on samo beznačajna lutka na koncu, iskorišteni tip prepun ega kojem određeni članovi titraju virtualnu veličinu kako bi on bio isturen i odgovoran i da će ga šutnuti čim država ocijeni da je došlo vrijeme za sudski progon blogera koji su obmanama navučeni u organizaciju ili o bilo čemu drugome?

Huuh, koja paranoja :-). Na kojem si tripu bio hadezeko kad si ovo pisao? Da vidimo:

„beznačajna lutka na koncu“
„iskorišteni tip prepun ega“
„kojem određeni članovi titraju virtualnu veličinu kako bi on bio isturen i odgovoran“
„šutnuti (će ga) čim država ocijeni da je došlo vrijeme za sudski progon blogera koji su obmanama navučeni u organizaciju“

Alal ti vera, hadezeko. Alal ti vera!

Amerikanci nikad nisu bili na Mjesecu, jel'da? Sve su to snimili u pustinji Mojave a šolde su pospremili sebi u džep. Ma da, i ja tako kažem :-).

A SOA je infiltrirala Hrvatsku blogersku organizaciju i samo čeka trenutak da se naš vrli hdz-ekonomija učlani i otkrije svoj identitet, pa da tog mrskog protivnika hdz-ovskog režima mogu konačno ukebiti :-).

Jes' baš :-).

Da ukratko rezimiram - vrijeme potrošeno na pisanje ovih pet šest stranica reply-a se sigurno moglo i bolje potrošiti, ali što ćeš ... nekad moraš malo i u fajt - što se kaže, goes with the territory (a na internetu još i na kvadrat!).

Što se tiče HBO-a (red je da nešto i o tome kažem, iako sam već razdužio preko svake mjere), istina jest da smo zadnjih mjesec dana u određenoj fazi hibernacije pošto se početni entuzijazam osnivačke ekipe ponešto istopio (nije li uvijek tako?), ali, HBO svakako ide dalje!

A ukoliko vas navedene teorije zavjere nisu prestrašile, ukoliko mislite da ideja o blogerskoj udruzi i nije baš tako loša, ukoliko imate i nekih svojih ideja ili prijedloga, na našim web stranicama i na našoj Google grupi ste uvijek dobrodošli.

Zvonimir Vanjak,
Predsjednik HBO

Post je objavljen 20.01.2009. u 00:24 sati.

Pregled posta

Marketing

Seruckaju mi po HBO-u pa (ipak) moram reagirati :-)