Marketing
Evo fajta :-))))
Dakle, Zvone Radikalni je slubeno proglaen politikim analitiarem na blog.hr servisu :-))))). Dodue, prijelazak s Cool liste na listu blogova koji se bave Izborima 2007 e vjerojatno uzrokovati odreeni pad posjeenosti :-(, ali ruku na srce sljedeih 30-ak dana e se ovdje tako i tako priati (uglavnom) o politici (a tako je veinom bilo i prethodnih godinu i par mjeseci) pa je to u neku ruku i poteno prema posjetiteljima blog.hr naslovnice.
A u ovom postu u obraditi temu koja mi stoji na TODO listi ve 15-ak dana. Naime, u komentarima na moj post Napisao sam mail prof. Ivu Bancu kolega bloger tragicnamisao mi je postavio nekoliko pitanja koja svakako zasluuju odgovor.
Pa idemo redom ...
1. Koji je to stav na TV-u zastupljen ako ne liberalni?
Heh, tehniki govorei, kolega je u pravu jer se na televizijama u Hrvata doista esto mogu vidjeti liberalni stavovi. Meutim, ti liberalni stavovi gledatelje napadaju uglavnom (iskljuivo ?) kroz STRANE (itaj amerike) filmove i serije. A to se tie domaeg programa, a napose onog posveenog DOMAIM politikim temama, tu se liberalizam moe nai samo u tragovima !!! Jer injenica jest da je Hrvatska poprilino konzervativno drutvo i moja konstatacija liberalni pogled na svijet je danas (pre)rijetko zastupljen na hrvatskoj televiziji se odnosila prvenstveno na tu komponentu TV programa.
2. Zato stei respekt ako je Banac tvrdio da je Hrvatska izvrila agresiju na BiH? ime tu netko moe zasluiti potovanje? Ne sjeam se da je to Banac potkrijepio niime u inae svojoj solidnoj historiarskoj bibliografiji.
Ovdje je odgovor prilino jednostavan :-).
Republika Hrvatska JEST izvrila agresiju na BiH i to je sasvim lijepo argumentirano i potkrijepljeno u knjizi Stenogrami o podjeli Bosne u izdanju Feral Tribuna (link koji navodim je jedan od prvih koji mi je Google dao, a dotinu knjigu od 1100 stranica sam prije par godina ai poklonio za roendan i djelomino je i proitao da ne bi mislili da samo serem na osnovu par internet lanaka ;-) . Oni koji se brane od te injenice s argumentima kako je u toj knjizi preneseno SAMO 39 stenograma od njih ukupno 600 i neto are missing the point !!! Ali ono, completely :-)))).
to se tie prof. Banca, 90-tih je trebalo imati muda (i intelektualnog integriteta !) i rei kako stoje stvari !!! I odatle respekt.
A o razlici izmeu patriote i nacionaliste (ime tu netko moe zasluiti otovanje?) sam prije nekog vremena na pollitika.com proitao jedan izvrstan lanak (mislim da je bio od kolege frederika) ali usprkos upornom traenju, link nisam uspio nai ... Objaviti u ovo i na pollitici pa se moda u diskusiji netko sjeti naslova posta :-).
UPDATE - Kad bih sad znao kako ide tag za striketrough, iskoristio bih ga. Ovako u samo dodati da je dotini post naen, autor je kolega Mithrandir73 a link je ovdje.
3. Kako to da ima ''sentimentalne razloge'' prema Titu? A kae da dijeli liberalni nazor, ako eli biti dosljedan liberal, Tito je notorni zloinac.
Sentiment je upravo to sentiment.
Moj ivot u Titovo vrijeme je bio OK. Bio sam mali, materijalni problemi su veinom muili moje roditelje a socijalno-nacionalne probleme nisam toliko osjeao hej, bio sam dijete uitelja u seoskoj osnovnoj koli a bez problema sam iao na vjeronauk (naravno, IZVAN kole ;-). S druge strane, Tumanov autokratski reim sam proivio vrlo osobno kroz 90-te (u srednjoj koli i na fakultetu ti se ponu otvarati vidici, a ti svaki dan gleda u kakvoj prvarnici od drave ivi !). Kad priamo o osjeajima, mislim da je jasno da je empirijsko iskustvo najvanije.
Sentimentalni razlozi s vremenom preputaju prevlast logici ali je to proces koji ide polako. Jednostavno, treba proi vremena da mi do kraja sjedne injenica da Tito jest bio zloinac (i to notorni, pogotovo ako emo ga suditi po modernim kanonima npr. zapovjedna odgovornost). Stoga mislim da je diskusija koju je zapoeo prof. Banac korisna, i zato sam i napisao taj post.
4. Nisu li ti tvoji ''sentimentalni razlozi'' moda i razlozi zato ne moe vidjeti Tumana, prije nego neki suvisli argumenti?
Kontra Tumana ima sasvim dovoljno utemeljenih argumenata, a to da na njega djelujem ee nego na Tita iz sentimentalnih razloga je takoer istina, kao to sam u prethodnoj toki objasnio ;-).
5. Zato koristi pomodne engleske izraze? (To je inae odlika skorojevia napisana u mnogo knjievnih dijela (koje ing. rijetko itaju)).
Koliko ing. itaju ba i ne znam, ali sebe smatram prilino naitanom osobom (pogotovo ako emo priati o povijesti/ekonomiji/politici).
to se tie pomodnih engleskih izraza, kritiku akceptiram i slaem se da bih se u tom departmentu :-P mogao malo vie potruditi. Naalost, injenica jest da preko 80 % informacija apsorbiram na engleskom jeziku (internet, ali jo vie kroz knjige i novine naravno, The Economist od korica do korica) i da mi kroz to itanje u jezini procesor ulaze engleski izrazi koji jednostavno dobro i ispravno zvue u odreenom kontekstu.
Ako se mogu sjetiti hrvatskog izraza koji bi mi dobro legao, odlino. Ali ako ne ide, onda sam sasvim zadovoljan i engleskom verzijom. To, istina, moe zbuniti hrvatske itatelje koji ne znaju dobro engleski, pogotovo zato to je znaenje tih fraza esto suptilno (u emu i jest njihova ar !), ali ovo je ipak MOJ blog i zadravam pravo na svoj izriaj.
6. Ne misli li kao tip koji ima pretenzije na veliko znanje da je neprimjereno koristiti seoske fraze ''svi kradu'' i slino, to ujem od svake babe s tri razreda osnovne? Ne bi li trebao imati bolje reenine konstrukcije?
Ja doista ne znam po emu je izraz svi kradu seoski :-). Vie ga shvaam kao alosnu injenicu kojom se prilino precizno opisuje stanje na domaoj drutveno-politikoj sceni.
A to se tie tipa koji ima pretenzije na veliko znanje i babe s tri razreda osnovne nije ti ba suptilna ovaj ad hominem zajebancija. Mo' ti i bolje :-).
Reenine konstrukcije su takve kakve su. Za doktora raunarskih znanosti, ja ak mislim da su prilino dobre (ajde da vidim nekog doktora sociologije ili politologije kako e sloiti reeninu konstrukciju u recimo, programskom jeziku C++ ;-). I mislim da se s vremenom popravljaju, to je i djelomian razlog zato piem blog (malo vjebanja nikad nije naodmet ;-).
Al' uvijek treba teiti boljem. To se slaem.
7. Ako si neki znanstvenik nisi li nauio da se ne smije suditi o opem na temelju svog pojedinanog iskustva, odnosno da takav pristup ima ogranienja?
I ovdje je sve vrlo jednostavno i NE VIDIM U EMU JE PROBLEM.
Dakle, ako ja imam frenda na poziciji koji mi kae da mu i HDZovci priznaju da je ovo to rade pretjerano, i ja to prenesem svojim itateljim, ja ne kaem ni vie ni manje od onoga to sam rekao. Ja svom frendu apsolutno vjerujem, a hoe li tranzitivno meni vjerovati i moji itatelji, to e oni sami odluiti.
Za objavljivanje takve teze u, recimo, peer-reviewed znanstvenom asopisu, trebalo bi provesti opseno istraivanje na terenu i argumentirati tu tvrdnju empirijskim podacima. Oko toga nema spora :-)
Ali, objavljivanje takve informacije na blogu je basic stuff. Stoga ovu tvoju zamjerku svrstavam u kategoriju serem samo da serem ;-)
8.''Moje miljenje je da mito i korupcija razaraju tkivo hrvatske drave i da recentni HDZovi, u biti kozmetiki potezi ne daju nadu u efikasno rjeavanje tog problema u sluaju da HDZ dobije vlast na jo etiri godine'' - To uope nije tvoje miljenje, takve i sline reenice neprestano se vrte po medijima, jako si lo politiki analitiar.
Heh.
Ako hoe rei da sam tu svoju reenicu prepisao negdje s hrvatskih medija i da to uope nije moje miljenje, onda ne mogu nita drugo nego se samo slatko nasmijati :-). A ako sam lo politiki analitiar zato to se slaem s veinom drugih (od medija certifciranih) politikih analitiara, pa mogu samo rei da je to jedan vrlo zanimljiv argument ...
A sad bi bilo dosta odgovaranja ...
U sljedeem postu Zvone Radikalni na gostujuem terenu ...
P.S. Jubilarni stoti post nije ba agresivno proslavljen, pa emo u istom stilu samo obavijestiti drage itatelje da je tijekom dananjeg dana na ovom blogu registriran 20.000-ti posjetitelj. Lipo ...
Post je objavljen 25.10.2007. u 18:10 sati.