Marketing
kataklizma apstrakcije
...
S obzirom na prirodu mog zadnjeg posta i izgubljenog poriva za povraanje nakon vrenja te radnje nebrojeno puta, prouzroene upravo itanjem tog izbljuvka moga uma, odluila sam napisati novi, manje eluconadraljivi post.
Veselo pohrlite ususret postu, a umjesto tableta protiv munine danas si uz itanje ovog bloga moete priutiti ak i bakinu prolosezonsku sarmu jer nee biti bljutavih wannabemudrosti i pizdarija sline vrste.
Ukoliko sta bili na izlobi Ivana Koaria u Umjetnikom paviljonu i imate dobre kritike, vrlo je vjerojatno da vam je divovska gusjenica upala u oko i ono je iz tog razloga zamagljeno pa umjesto limenke od graha u koju je naguran karnicl vidite glavu i vrat ili pak na horizontalno poloenom bijelom platnu nazvanom 'irina' vidite umjetniku vrijednost ili vam inastalacija iji je jedini dio lonac s poklopcem, matovito nazvana 'Lonac', predstavlja umjetnost i potie vas na razmiljanje, onda posjedujete moj prijezir.
Likovni kritiari redovito filozofiraju o tome kako umjetnost moramo shvaati polako, kako je svaki rad vrijedan na svoj nain zbog kreativnosti umjetnika, kako su apstraktna djela vrijedna razmiljanja, a najbanalnije djelo moe biti drevna mudrost...
Pitam ja njih, neka mi, molim ih, objasne umjetniku vrijednost crvenog koa za smee u nii jer sam toliko glupa da jadna ne znam cijeniti vrijednost tog revolucionarnog majstorskog djela. Moda je taj predivni ko ije linije i smrad zaokupljaju naa vizualna i olfaktivna osjetila i naprosto nas zapanjuje povezan sa drugim takvim koem, samo plavim u drugoj prostoriji??0_0 ...ili moda ima veze sa tri stara usisavaa smjetena tik do dvije kutije napunjene starim krpama i odjeom?? ili moda, ako jo malo potaknem sivu tvar, taj velianstveni ko ima veze sa hrpom nabacanih dasaka odmah na poetku te revolucionarne prostorije u koju kroimo otvorenih oiju, napetih uiju i stopostotne koncentracije?? A kako znam da je bitna ideja, ponovno s najveim divljenjem, u cijeloj svojoj gluposti i neinteligenciji, pitam ih, neka mi, molim ih, objasne (meni tako glupoj i zbog gluposti skruenoj) koja je Koarieva ideja bila da napravi poarano zeleno platno sa rupom u donjoj polovici tog istog divnog ploda umjetnikovog uma?
Ivan Koari je, naime, zasluio status umjetnika jer je napravio 'Prizemljeno sunce', tj. veliku zlatnu kuglu u Bogovievoj ulici, zanimljivu ideju pogotovo zato to se ta skulptura nalazi na jo par lokacija, svezajedno velikog znaenja (zbog dojma koji je na mene ostavila ova zadnja izloba, bila sam prezaokupljena udaranjem glave o zid, tipanjem lijevog obraza divovskom kvaicom za ve i danononim plakanjem zbog svoje neinteligencije, te nisam imala snage prouiti o kakvom je velikom znaenju rije - uglavnom ima neke veze sa planetima).
Stoga ne elim rei da Ivan Koari nije zaslueno dobio status umjetnika jer je zaista imao nekih dobrih radova tijekom ivota, ve elim osuditi kritiare koji apriori hvale izlobu samo da bi se uvlaili u guzicu Koariu koji je (za neznalice koje neznaju) jo iv, ili pak u svom kremastom drutvu ispali veliki mislioci i shvaatelji umjetnosti.
Apstraktna djela, sama po sebi mogu biti savrena, ne toliko izrazom koliko idejom i porukom u to ste se mogli uvjeriti na 'Enigmi objekta' meni osobno najboljoj izlobi i predstavniku moderne umjetnosti openito, no ne prihvaam da se takve moderne izlobe, unato tome to se ve hvale i vrednuju jednako koliko i djela starih majstora (s ime se takoer ne slaem), neznaju filtrirati tj. svakakva smea preuzimaju ulogu predstavnika tih istih modernih izloaba.
Mora da je ovu nebulozu prouzroilo moje lupanje glavom sad ve o elinu tangu jer sam sve zidove u kui razbila, akcija samodestrukcije sada iz ve poznatih vam razloga, naravno mog uviaja u vlastitu glupost i etikete 'neshvaatelja Koarieve izlobe i openito umjetnosti' koju u zauvjek nostiti...
Post je objavljen 08.02.2006. u 19:35 sati.