Komentari

modestiblejz.blog.hr

Dodaj komentar (21)

Marketing

  • annaboni

    Svaštaaaaaaaaaaaa!!!!

    avatar

    29.09.2015. (14:26)    -   -   -   -  

  • Fotografi svih zemalja, naoružajte se

    VODA NA MARSU!

    avatar

    29.09.2015. (16:18)    -   -   -   -  

  • alkion

    Al ova na Marsu je, za razliku slana, a ne sveta... Nadam se da ipak nije "paprena"!...:)))

    avatar

    29.09.2015. (16:42)    -   -   -   -  

  • semper_contra

    @alkion
    Ne žuri sa zaključcima! Već će se naći neki 'vjernik' koji će tvrditi da je ta voda jedino autentično sveta jer ju još nitko od ljudi nije takao i da pripada baš njemu jer se on toga prvi sjetio.

    avatar

    29.09.2015. (22:06)    -   -   -   -  

  • FreshCaYg

    Unaprijed se ispričavam na nepismenosti, ali zanima me imaš li ti problema s religijskim nebulozama generalno, ili isključivo s onima katoličke prirode, naime nisam primjetio da si nas počastila svojim razmišljanjem, recimo kad je onaj pravoslavni vladika, ili što li je već bio rekao nešto kao, mi njima nismo činili toliko zla kao oni nama

    ono o dojmu, bi ti koliko mi moja pismenost dopušta pokušao objasniti, dakle selektivnim plasmanom informacija, kreira se dojam, inače to je provjerena metoda, iz totalitarnih režima,

    avatar

    29.09.2015. (22:07)    -   -   -   -  

  • Demetra

    Na sve to papa bi se samo osmjehnuo i sigurno ne bi kritizirao nikoga, a to ga upravo čini VELIKIM ČOVJEKOM, za razliku od mnogih koji će pokušati zaraditi i na zraku kojeg papa diše.

    avatar

    30.09.2015. (08:30)    -   -   -   -  

  • lady rugalica

    Po meni je voda sveta i kao suho zlato vrijedna dok god je mogu piti iz pipe i nema redukcije.

    avatar

    30.09.2015. (09:14)    -   -   -   -  

  • marionetta

    Vjerujem da na Marsu zapravo traže naftu i sl. energente.
    Ne vjerujem u tlapnje o vodi. :D

    avatar

    30.09.2015. (09:26)    -   -   -   -  

  • alkion

    FreshCaYg :
    ne vidim ama baš nikakav razlog i svrhu tvog pitanja u komentaru. Ovo je blog i svatko od nas piše postove po svom izboru. Pri tom, također po svom izboru i htijenju daje ili ne daje nekakav svoj stav i odnos prema temi posta. A na nama koji komentiramo je (također po nekakvom svom izboru i htijenju) da kroz komentar iznesemo svoje stavove (bilo slaganja ili neslaganja). Prihvati činjenicu da Mod nije osjetila potrebu, želju, volju, ili možda i nije imala vremena da piše o temi koja tebe očigledno zaokuplja. Imaš svoj blog pa se raspiši - drage volje budemo komentirali...I, da, ne smeta meni da si jednostavno priupitao Mod što misli o temi koju spominješ, već mi smeta tvoje podlo podmetanje i etiketiranje usmjereno zapravo ovako : "za boga miloga kakva si Mod ti osoba kad ne pišeš o onome što MENE zanima?" I naravno, uopće ne poznavajući Mod kao osobu, napraviš i analizu i zaključak o problemima s religijskim nebulozama generalno, i s onima katoličke prirode...

    Demetra
    To što bi se Papa samo osmjehnuo i ne bi nikoga kritizirao, baš ga i ne čini VELIKIM ČOVJEKOM već samo čovjekom. No obzirom na kojoj je poziciji u svijetu i kao moralna vertikala i kao čovjek koji može i treba usmjeravati ovaj svijet i ljude u njemu, takav postupak bi ga samo svrstao u najbjedniji populizam. VELIKI ČOVJEK je bio Gandi jer je stao ispred svog naroda i sobom, svojim postupcima i djelima ga nastojao voditi u nekakvu bolju budućnost. VELIKI ČOVJEK je bio Nikola Tesla jer je podario svijetu i ljudskoj rasi nemjerljivo bogatstvo bez i trunke želje i nakane da ga prisvoji sebi...
    Papa bi mi bio Veliki Čovjek kad bi manje populistički sebe predstavljao uokolo, a malo snažnije prozvao svjetske vođe u rješavanju problema, kad bi malo dublje posegao u svoju (svjetski najbogatiju) kasu i umjesto da govori o mostovima išao obuti i obući ovih par stotina tisuća izbjeglica, kada bi otišao do mađarske granice i srušio barem jedan metar žičane ograde, kada bi svojim autoritetom i pozicijom moći (a nedvojbeno je ima) zaustavio naoružavanje, pa i proizvodnju oružja...
    Da se pogrešno ne razumijemo, čovjek se trudi i svakako odskače od sredine i iz institucije koju predstavlja i iz koje potječe, ali (za mene osobno podrazumijeva se) je samo još jedan u nizu političara koji "usmjeravaju" svjetska zbivanja i vode ljudsku rasu, a kamo? valjda će povijest pokazati...

    avatar

    30.09.2015. (11:10)    -   -   -   -  

  • Sjedokosi

    savršeni blog za rasprave... Nevjerojatno kako ljudi vole određivati tko će o ćemu pisati na svome blogu. Nevjerojatno je a i nedopustivo da ti isti pobiru bilješke i komentara s drugih blogova i na tome grade popularnost. Provokatori par excellence...
    Papa jest veliki čovjek i nema on nikakvu moć da zaustavi bilo kakva događanja u uvom svijetu profita

    avatar

    30.09.2015. (12:15)    -   -   -   -  

  • alkion

    Sjedokosi :
    Jedan od nas dva ne zna definiciju moći. Papa je (opet naglašavam: za mene osobno) više dobar političar, više populista koji je nedvojbeno u svom mandatu uzdigao ugled institucije na kojoj je na čelu nego je stvarno, svojom dobrotom i veličinom, pomogao bližnjima. Imati pod sobom tako veliki broj sljedbenika, imati u svojim rukama takvo bogatstvo (materijalno, kulturno...), imati takvu moć utjecaja na moral, svjetonazor i željeno ponašanje, mislim da onda nema opravdanja za ovu tvoju konstataciju o njegovom neimanju MOĆI da zaustavi (iako je po meni primjereniji izraz usmjeri) bilo kakva događanja u ovom svijetu profita. Ima naravno ako i njegovu instituciju promatramo kroz profit.
    Opet naglašavam: čovjeka ne znam osobno pa i ne diskutiram o njegovoj osobnosti i samim time o njegovoj VLIČINI, ali mi njegovo djelovanje, njegova pozicija (poglavara katoličke crkve) i eksponiranost u javnosti daju za pravo da s pozicije promatrača i pozicije čovjeka koji nedvojbeno živi pod određenim utjecajem i politike i uzročno-posljedičnih elemenata njegovih i riječi i djelovanja, iznosim svoje mišljenje o svemu tome. Time niti u jednom momentu ne umanjujem njegov trud i rad (čak mu se i divim na energiji), ne smatram ni u kom segmentu lošim... jednostavno ga svrstavam u nevjerojatno dobrog političara i vrsnog oratora i to je sve...

    avatar

    30.09.2015. (13:18)    -   -   -   -  

  • annaboni

    Nevjerojatno je, da ste se svi odmakli od čaše vode ....stav i ponašanje govore svoje

    Mr Brady je bitan

    avatar

    30.09.2015. (13:33)    -   -   -   -  

  • Rokovnik sa starim kalendarom

    Je li voda izvor života? Službena znanost se slaže s tom tvrdnjom. Ako je voda izvor života, zašto ne bi dobila pridjev 'sveta' ispred?

    Ako nešto treba imati pridjev sveto, onda je to voda. Ne vidim problem u svetosti vode, niti kroz ateistički aspekt, niti kroz vjernički konstrukt.

    Čin ovog kongresnika pomalo je fanatičan, ali nimalo ekstreman u odnosu ne prave ekstreme.

    avatar

    30.09.2015. (13:44)    -   -   -   -  

  • Dante

    Dakle ako papa ikad umoći prst u neko more mi smo svi odjednom pokršteni i blagoslovljeni !? :-))

    avatar

    30.09.2015. (13:44)    -   -   -   -  

  • Sjedokosi

    Onaj koji vuće konce našega življenja je iznad pape. Papa je svetost, a igrači koji nam smještaju su daleko od toga. A ćaša vode ? čim je postala predmet žutila više nije svetost.

    avatar

    30.09.2015. (13:58)    -   -   -   -  

  • Mela

    Koja skandalozna vijest. Mislim da je vrijeme da se preselim na Mars.
    Mislim na vijest o kojoj pišu novine.

    avatar

    30.09.2015. (15:10)    -   -   -   -  

  • FreshCaYg

    Poštovani alkion
    Potpuno si u pravu ja gospođu ili gospođicu Modesti, stvarno ne poznam, i preostaje mi suditi samo o njenom djelovanju ovdje na blogu, iz tog djelovanja sam zaključio da ista radi duge pauze, da je jako aktivna u predizborna vremena, i po zadnjih pet šest postova da joj se zamjerila katolička crkva, iako nisam siguran kojoj pripada onaj mađar o kojem je pisala, obzirom da se u svakom pojedinačnom slučaju mogu složit s autorovom, malo me muči selektivnost kod objave i izbora tema jer vidiš mene osim velikih kršćana u istoj mjeri užasavaju veliki ateisti , agnostici i demokrate, nikom od tih velikih ne vjerujem , svi imaju skrivene motive

    Gospođice modesti ostao sam dužan odgovor na vaše pitanje kako to mislim da emigranti doprinose ksenofobiji
    Pa recimo na način da se ne žele integrirati, nego nameću svoje norme, da ne poštuju zakone država u koje dođu, da je u njihovoj populaciji stopa kriminala značajno veća nego u ostatku stanovništva, da se raznim manipulacijama zadržavaju u sustavu socijalne skrbi i neće da rade, te na koncu da se iz njihovih redova regrutiraju oni koji nedužnim ljudima odsjecaju glave čemu smo nedavno imali prilike svjedočiti

    avatar

    30.09.2015. (16:00)    -   -   -   -  

  • alkion

    Annabony
    Mr Brady je bitan samo kao primjer i povod ove priče i ovog posta. Osobno, meni je on samo još jedan u nizu primjera društvenih anomalija i licemjernih dosega pojedinaca današnjice. Iskreno rečeno, čak me i ne iznenađuje i ne sablažnjava u nekoj velikoj mjeri. Imamo mi mnogo bliže primjera iskrivljenog i materijalizmom vođenog ponašanja (Međugorje na primjer...)

    Sjedokosi
    Izgleda da nas dva nismo slušali isti vjeronauk? Kažeš: Onaj koji vuće konce našega življenja je iznad pape. Ok, ali isti Taj koji vuče konce našeg življenja nam je dao i slobodnu volju da činimo ili ne činimo, a ako činimo, imamo slobodnu volju kako, koliko i na koji način ćemo činiti. U tom kontekstu mi onda ova tvoja navedena tvrdnja zvuči pomalo defetistički.

    FreshCaYg
    Ma ne zamjeram ja tebi postavljeno pitanje Modesti nego način tog postavljanja. Naime, meni osobno nije isto pitati osobu zašto i kako nešto radi: "zanima me imaš li ti problema s religijskim nebulozama generalno, ili isključivo s onima katoličke prirode?" ili joj nametati od tebe željenu temu pisanja:"recimo kad je onaj pravoslavni vladika, ili što li je već bio rekao nešto kao, mi njima nismo činili toliko zla kao oni nama"
    Nadam se da sam dobro primjerovao razliku. Iako te ja osobno ne bih udostoio odgovora niti na jedno od ovih pitanja. Naime o čemu pišem, zašto pišem, kako i koliko pišem i imam li pritom nekih svojih problema, nebuloza i inog je isključivo moja intima, a samim time je i samo moja odluka hoću li je ili neću podijeliti s nekime.

    avatar

    01.10.2015. (08:58)    -   -   -   -  

  • Mirče

    Modesti se sića mog posta o njoj a ona je prva pisala post o meni.
    Ta ne trpi istinu kao ni ALKION što ju ne trpi.
    Nisam ju još vidija a znadem za grad Ploče,Baćine i Baćinska lipa jezera koji Pločama gravitiraju.Znadem i to da su tamo za drugog svitskog rata sa svih Katoličkih Crkava poskidana zvona i tajno skrivena,u zemlju zakopana.Dosta sam ovim rekao a sačekajmo oće li moj komentar ostaviti ili za ovo tražiti od uredništva da mi blog izbrišu kao što je i činila uz brojne druge koji su antihrvatski nastrojeni.

    avatar

    01.10.2015. (08:59)    -   -   -   -  

  • MODESTI BLEJZ

    pa sve dok u komentarima baljezgaju takvi kao FreshCaYg i njemu slični nepismeni glupaci i dokumentirani lašci, koji broje Srbe u Vladi, za ksenofobiju krive imigrante (dižući vlastito neznanje, glupost i sramne predrasude na razinu argumenta, bljuv), pa čak i nebuloze biraju pobrojavati isključivo kroz nacionalni i vjerski predznak, zaista nema potrebe tražiti nebuloze igdje drugdje.

    avatar

    01.10.2015. (19:11)    -   -   -   -  

  • MODESTI BLEJZ

    alkion, uvijek te lijepo čitati :0) plus mali ispravak, zapravo nadopuna. podlost FreshCaYg-ova nastupa je neupitna, ali pazi, ne smeta toliko našem ljigavom branitelju na bedemu katoličanstva što se ne piše o onome što njega zanima, već ga smeta upravo što se piše o onome o čemu on ne želi da se piše (grijesima Crkve, i to Katoličke).
    Modesti je njemu na meti već "zadnjih pet šest postova" ne zato jer Mod kao navodno ne piše i o "pravoslavnom vladici" (po njemu zamišljenoj drugoj strani) već jer je on, Freš, kako sam reče, "iz tog djelovanja sam zaključio... da joj se zamjerila katolička crkva..." , iako u mojih zadnjih pet šest postova uopće nije bilo riječi o KC.
    ali Freš je svejedno "iz tog (nepostojećeg) djelovanja zaključio" da je tomu tako i da ja u zadnjih pet šest postova pišem o KC, iako je ni ne spomenuh, jer je lik silno opterećen besprijekornom slikom Naše Svete Matere Katoličke Crkve za koju bi da takva pod svaku cijenu i ostane, pa ide do tolike krajnosti da je kao temu vidi, iščitava i potom brani čak i tamo gdje je uopće nema.
    koji nevjerojatni krelac i savršeni egzemplar aktualnog posta! savršeni vjernik :0) nepostojanje nečeg, kako vidimo, nije ga spriječilo i ne sprečava u umišljanju bijelih miševa.
    on ide toliko daleko da serka zbog prokazivanja mađarskog nadbiskupa zbog klerofašizma (jer ovaj pripada KC, a on se s njim identificira), a kad ga se raskrinka u tom govnarenju, dokumentirano laže da ne zna kojoj Crkvi ovaj pripada, iako je prethodno upravo zbog toga kenjkao i serkao. dakle, ne smeta Frešu toliko što se navodno ne piše o grijesima Drugih (pravoslavaca, odnosno svih koji nisu kao on - katolici), već mu je u prvom redu brvno u oku što se uopće piše o grijesima Naših (katolika), pa tek u drugom redu da se kao navodno ne piše o grijesima Drugih a kao nauštrb Naših.
    doslovce kao u biblijskoj paraboli "A zašto vidiš trun u oku brata svog, a brvna u oku svom ne osjećaš?", Freško ovdje zahtijeva da se vidi trun kod Njih/Drugih (pravoslavaca etc.) da se ne bi moralo osvrtati na (vidjeti ga) brvno kod Nas/Sebe (vjernika KC, katolika).
    riječ je o klasičnoj bipolarnoj podjeli svijeta na Naše i Njihove (Druge), posve uobičajenoj kod isključivih pizdunčića ala FreshCaYg, jer takvima je argumentirana kritika vlastitih redova i (kritika uopće) apsolutno nepojmljiva bez automatskog posezanja za reciprocitetom u redovima zamišljenog neprijatelja (a sve pod etiketom navodnog objektivizma).
    "Ili, (kako im je već poručio Isus) kako možeš reći bratu svom: Stani da ti izvadim trun iz oka tvog; a eto brvno u oku tvom? Licemjere! Izvadi najprije brvno iz oka svog, pa ćeš onda vidjeti izvaditi trun iz oka brata svog“.

    avatar

    01.10.2015. (19:11)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...