Komentari

crniblogkomunizma.blog.hr

Dodaj komentar (65)

Marketing

  • catwoman

    Ovo bih posebno istaknula, kao bitno uočiti svima nama:

    1. "SDP i Ivo Josipović su lažna ljevica jer ne zastupaju socijalnu demokraciju niti socijalu nego krupni kapital, što su već dokazali za vrijeme Račanove koalicije koja je vodila liberalnu, a ne socijaldemokratsku i nacionalnu politiku. Novoizabrani predsjednik Republike Josipović ima podršku i od drugih grana lažne ljevice, od deklariranih titoista kao što su i oni sami, naime od Vesne Pusić i njene stranke koja je tipična liberalna stranka bez ikakve nacionalne politike, naprotiv, to je stranka krupnoga kapitala, bez ikakve zaštite radničkih prava. I jedni i drugi su ideološki fanatici (titoisti), ali na uzdi, poput marioneta, zapadnih kapitalista."

    2. "Nikakva “Europska Hrvatska“ nije pobijedila jer europska Hrvatska postoji već preko 1000 godina, i njeni branitelji i moralni pobjednici su Hrvati od stoljeća sedmog, i to se neće promijeniti ni da vladajući vladaju još 1000 godina, a vjerujte, oni su svoju vladavinu isprogramirali upravo za toliko! Povijest takve u konačnici uvijek demantira, znatno, znatno ranije nego što su si zamislili. Sjetimo se Samo Hitlerova “tisućugodišnjeg“Reicha koje je propalo nakon 12 godina.

    Oni koji se pozivaju na Tita (Josipović i društvo), isto kao bivša jugo-komunistička partija, nemaju iza sebe većinu niti bianco-cheques hrvatskog naroda! To je ono ono čemu i oni i mi moramo voditi računa i ne zaboraviti današnje činjenično stanje u hrvatskoj politici u kojemu pirovi pobjednici vladaju samo sa trećinom, i čak sa nešto manje od toga, glasova hrvatskog biračkog tijela!

    Onih 50 % ljudi što nije izašlo na izbore čekaju nove političke opcije.

    To je prilika koja se ne može propustiti.

    Još ako pribrojimo one koji bi mogli promijeniti mišljenje, pa odustati od politike biranja manjeg zla i birati Dobro ( samo ako im se to Dobro uspije ponuditi ) - to bi bilo još nekih 20 % .

    :-)

    avatar

    11.01.2010. (03:42)    -   -   -   -  

  • CRNI BLOG KOMUNIZMA

    @Catwoman

    Mislim da se slažemo, ja sam u postu naveo organiziranje istinske umjesto lažne desnice, na pr. obnovu jedne državotvorne pravaške stranke, i na primjer osnivanje jedne demokršćanske stranke, kao i obnovu Hrvatske seljačke stranke, ali naravno, uz lažnu ljevicu potrebna je i jedna istinska stranka ljevice, jedna socijaldemokratska stranka; što mnogi ljudi ne znaju, na Zapadu mnoge konzervativne stranke desnog centra vode i socijalno osjetljivu politiku, neku vrste socijalne demokracije, zapravo, tamo se natječu sa strankama lijevog centra u socijaldemokratskoj politici i socijalnoj zaštiti i zaštiti nacionalnih interesa naspram krupnoga kapitala i liberalnih stranaka pod ovim ili onim imenom.
    Usput rečeno, jeste li malo krivo zbrojila birače, naime, na izbore je izašlo cca. 50% osoba sa pravom glasa dok cca 50% nije izašlo na izbore, što bi značilo da Vam je navedenih 20% "višak" jer nećemo valjda imati 120% birača ;-))

    Slažem se s jednim komentarom na Vašem blogu Nova politika, da je sustavna medijska kampanja i politika vladajućih stranaka u Saboru dovelo do ovakve velike apstinencije kod birača da im se ubije svaka volja u politiku kako bi se manjina bavila i politikom i njima.

    Molim Vas pročitajte u Hrvatskom pravu online komentar 2. kruga predsjedničkih izbora, koji je napisan uoči jučerašnjeg dana, i rečeno je da su oni birači koji su podržali "manje zlo" time podržali još "veće zlo", i to je istina jer su u Partiji dostigli brojku od nešto preko 50% onih su su izašli na izbore, a to se u zapadnom svijetu smatra magičnom točkom da se izbori smatraju apsolutno legitimnima jer je odlučila relativna većina (oni koji su glasovali za i protiv), a to je na Zapadu "zakon".

    avatar

    11.01.2010. (09:05)    -   -   -   -  

  • Vela mona

    Ma koliko mi se čini da je ta brojka od 50% navučena glasovima mrtvih da bi se dobio legitimitet

    avatar

    11.01.2010. (09:14)    -   -   -   -  

  • anti velikosrbin

    @cbk

    Brzo si reagirao kao i uvijek sa pravim postom.

    Krenuo bih slijedećim citatom sa bloga catwoman:

    "...tako su konzervativci postavili 1933. hitlera za kancelara jer nisu htjeli
    lijevog kandidata,a u svojim redovima nisu imali nikog dovoljno jakog."

    Njega sam stavio na prvo mjesto, jer je najsnažniji i najbolje oslikava ono što se je Hrvatskoj i Hrvatima dogodilo jučer.

    Zatim nešto iz tvojeg članka:

    "...Novoizabranoga predsjednika, inače, podupiru najgori kadrovi bivše Ozne, Udbe i KOS-a, dakle, najzloglasnijih totalitarnih anti-humanističkih i protuhrvatskih organizacija u Europi i 20. stoljeću."

    Dakle, ujedinili su se praiskonski saveznici, najjače terorističke organizacije kroz povijest u Hrvatskoj i sve to objedinili na nacističkoj platformi. U demokratskom svijetu ovo je nezamislivo.

    Ali u ovakvoh Hrvatskoj pod "službom njezinog veličanstva" ili po diktatu iz Londona koji je sve ovo smislio, sve je moguće, pa se ne trebamo ničemu više čuditi.

    A ove ideje su ti briljantne i trebale su biti realizirane u samom nastanku hrvatske države, ali sada su još značajnije pred izazovom trenutka:

    "...ja sam u postu naveo organiziranje istinske umjesto lažne desnice, na pr. obnovu jedne državotvorne pravaške stranke, i na primjer osnivanje jedne demokršćanske stranke, kao i obnovu Hrvatske seljačke stranke, ali naravno, uz lažnu ljevicu potrebna je i jedna istinska stranka ljevice, jedna socijaldemokratska stranka; što mnogi ljudi ne znaju, na Zapadu mnoge konzervativne stranke desnog centra vode i socijalno osjetljivu politiku, neku vrste socijalne demokracije, zapravo, tamo se natječu sa strankama lijevog centra u socijaldemokratskoj politici i socijalnoj zaštiti i zaštiti nacionalnih interesa naspram krupnoga kapitala i liberalnih stranaka pod ovim ili onim imenom."

    Što reći, nego da si postao najjači komentator na blogu sa istinskim argumentima umjesto ispraznih riječi već odavno propalih političara koje nam serviraju.

    avatar

    11.01.2010. (09:59)    -   -   -   -  

  • CRNI BLOG KOMUNIZMA

    @Vela mona

    Moramo biti svjesni da od 1990. do danas krnji višestranački sustav u Hrvatskoj nema VIŠESTRANAČKU KONTROLU IZBORA !!! Jedino je Dobroslav Paraga zahtijevao višestranačku kontrolu, na koju je bila 1992. pristala Savka Dabčević Kučar, ali je uoči izbora iznevjerila i odustala od kontrole izbora. Tako da je zahtjev za kontrolom izbora ostao na predsjedniku samo jedne stranke. Budiša i račan bili su protiv višestranačke kontrole izbora, a F Tuđman pogotovo.

    Tko nama nadzire izbore?

    GONG. Od 2000. godine.

    Tko je GONG, tko je potaknuo osnivanje te organizacije?

    STATE DEPARTMENT.

    Tko je State Department?

    Tijelo američke vlade koje je 42 godine podržavalo komunizam u Jugoslaviji, diktatora Tita i Jugoslaviju, i koje je u vrijeme velikosrpske agresije, kada je JNA razarala Vukavar, podržavala "teritorijalni integritet SFR Jugoslavije". Isti činovnici iz State Departmenta koji su tada radili tamo, rade i danas tamo!

    Zato je bilo moguće u prošlosti krivotvoriti izbore u Republici Hrvatskoj, te je to moguće i nadalje, kako manipuliranje s izborima tako i sa referendumima!

    @anti velikosrbin

    Konzervativci u (njemačkoj) Weimarskoj Republici jesu postavili Hitlera kao svog kandidata ispred cjelokupne njemačke desnice, koja je s Hitlerovom strankom NSDAP obuhvaćala i ekstremnu desnicu. Uzeli su si Hitlera za kancelara jer su nasjeli na igru anglo-američkih liberala koji su ih plašili i uplašili sa njemačkom ekstremnom ljevicom, Komunističkom partijom Njemačke (KPD) koja se valjala ulicama njemačkih gradova i nekoliko je puta pokušavala državni udar, a krajnji cilj komunista je bio oduzimanje privatnoga vlasništva (tzv. nacionalizacija). Sa Svjetskom krizom na Wall Streetu iz 1929, koju su liberali izazvali, učinili su njemačkim kapitalistima Hitlera kao oličenje "manjeg zla" i spasitelja od crvenih, od crvene Njemačke. Sami njemački liberali su na koncu bili krivi za Hitlerovo preuzimanje vlasti jer od 1918. do 1933. nisu sredstvima pravne države progonili ekstremiste - komuniste, tako da se na lijevi ekstremizam pojavio desni ekstremizam (Hitler).
    Bojim se da i u Hrvatskoj zbog konstantne vladavine ljevičarskih ekstremista će se uskoro pojaviti desničarski ekstremisti kao njihov anti-pod. Zato ja stalno ističem nužnost jačanja pravne države i demokracije, ali kao da govorim gluhima (čast izuzetcima!).
    Anglo-američki liberali su kroz "projekt Hitler", koji su isfinancirali, dobili Hitlera koji je sredstvima diktature od njemačkoga radništva namakne golemu ratnu odštetu i osigurao naplatu lihve odnosno kamate na kamatu. Hitler je u roku od 4 godine otplatio najveću ratnu odštetu u povijesti čovječanstva, do posljednjeg Pfenniga, što je još 1922. obećao zamjeniku američke obajveštajne službe prilikom razgovora s njim u jednoj münchenskoj pivnici; ovaj američki obavještajac je sastavio za State Departmen tizvješće o razgovoru s Hitlerom, i preporučio ga kao odličnu alternativu vladajućem liberalno-demokratskom poretku koji nije bio u stanju otplaćivati ratnu odštetu. (Vidi knjigu: F. William Engdahl "STOLJEĆE RATA".)

    avatar

    11.01.2010. (13:15)    -   -   -   -  

  • CRNI BLOG KOMUNIZMA

    OBAVIJEST: Korekcija podataka u postu u svezi postotka glasača:

    Na izbore je izašlo 51,2 % birača, od toga je bilo 1,36% nevažećih listića, tako da je važećih listića sveukupno 49,84%, i od toga postotka je cca. 60% glasovalo za novoizabranoga predsjednika, znači, ispod polovice je glasovalo, od toga jedna trećina za Josipovića, što znači da Josipović nema apsolutni legitimitet nego relativni jer ga je izabrala manjina od svekupnoga hrvatskog biračkog tijela.

    avatar

    11.01.2010. (13:28)    -   -   -   -  

  • catwoman

    @ CBK

    Istaknula bih ono što smatram najbitnijim u Vašoj replici - a to je da u našoj politici nedostaje ono ISTINSKO. Što god je istinsko, ne manipulira i otvoreno daje ljudima pošten izbor.

    Istinskoj ljevici i istinskoj desnici nikada ne bi bio problem sklopiti konsenzus oko bitnih pitanja nacionalnog ili socijalnog interesa.

    No, kao što ste dalje navodili u komentarima - taj problem nedostatka ISTINSKOG suštinski je problem politike kroz cijelu povijest, ovaj detalj s Hitlerovom instalacijom još je jedan u nizu dokaza te činjenice.

    ( Bilo bi jako interesantno objaviti post s takvim zanimljivim "kuriozitetima", o čemu Vi, vidi se, imate jako puno saznanja - to bi ljudima jaaaako otvorilo oči, tim više, ako se pozovete na stručne izvore, poput cijenjenog W. Engdahla i sl. I nama su na našoj Novoj Politici ljudi puno bolje reagirali na post jedne psihologinje i psihoterapetukinje, nego bilo koji naš, jer nitko nije prorok u svom selu, pa ni u blogosferi : D).

    Slažem se s @ antivelikosrbinom da su Vaši komentari na ovaj post vrhunski, te ću link na njih postaviti u komentar na Novu Politiku. Taj GONG mi je od početka bio sumnjiv, samo nisam znala zašto, dok nam sada to niste razjasnili ... da MI NEMAMO VIŠESTRANAČKU KONTROLU IZBORA ??? Da ja nisam nešto pogrešno shvatila ? Formalno ili doslovno nema te višestranačke kontrole ?

    Što se tiče onih 20 % - mislila sam na one koji su glasali za Bandića, misleći da će postići nešto birajući metodom " manjeg zla". A sigurno je takvih i kod Jospiovića, barem isto polovica -dakle 25 % ljudi ga je biralo, jer nisu htjeli "kromanjonca" za predsjednika, nego radije već radije "jogurt " / "kuhanu nogu".

    Dakle, uz onih 48,8 % + 1,36 % = 50,16 % , tu je sigurno i dodatnih 45 % nedovoljno osviještenih, kojima ne treba puno, osim ponuditi ono što je prvotno konstatirano - ISTINU !

    @ antivelikosrbin ... Nova Politika nije moj blog, već " vlasništvo " nekoliko blogera i komentatora, jedino što ja objavljujem postove koje pronađem kao prikladne, tj. oni nemaju vremena, pa sam neka vrst "urednika", iako nas petoro ima pristupne šifre blogu i mogućnost objavljivanja postova.

    avatar

    11.01.2010. (17:04)    -   -   -   -  

  • CRNI BLOG KOMUNIZMA

    @catwoman

    Radi se o tome da doslovno nema visšestranačke kontrole izbore, ili drugim riječima, stranke koje sudjeluju u izbornoj utrci nemaju pravo na biračko mjesto poslati svog čovjeka ili svoje ljude, tako da sudionici izbora nemaju priliku svjedočiti brojenju glasova. Teoretski se i cijele nove kutije s novim izbornim listićima mogu podmetnuti, a to se bome naveliko događalo devedesetih.

    Mislim da istinska ljevica i istinska desnica ne bi imali problema postoći konsenzus oko oscijalnih i nacionalnih pitanja jer zajednički nazivnik im je demokracija i pravni poredak :-)

    avatar

    11.01.2010. (18:31)    -   -   -   -  

  • Tinolovka

    Dragi prijatelju, gotovo je, baš onako kako sam i sam predvidio davno na ovom blogu. Naravno, izlaznost birača bila je katastrofalna, naravno da je HDZ odgovaran za opstrukciju hrvatske desnice i naravno da se tek možem nadati, nada umire posljednja.
    Bandić nije imao izbora, morao je učiniti sve da mobilizira desnicu, bilo da seradi o pravoj ili lažnoj desnici. S obzirom kako na ljevici, lažnoj ili pravoj, sasvim svejedno, nije imao što tražiti. Sanader je također svojim akrobacijama uvelike kumovao ovome ali ne presudno.
    Presudio je ipak Vidošević, njegova kandidatura kolebala je Bandića, što sam vidio još u Kostajnici tijekom kestenijade, čak sam sada uvjeren da bi Vidošević bolje prošao u sudaru s Josipovićem.
    Međutim, najbolji, najčasniji potez povukao je Jurčević, ne podržavši nikoga.

    avatar

    11.01.2010. (19:16)    -   -   -   -  

  • catwoman

    Pri takvoj jednoj " podjeli " ( u navodnim znakovima - jer istina se ne dijeli na polove / suprotnosti, ok to je sada već filozofiranje ) ja bih onda birala opciju " ljevičara" - socijaldemokrata.

    To sam željela i ranije, nakon što je propala Stranka Naravnog Zakona ( zbog neshvaćenosti, a i vlastitih slabosti, tj. neodostatka istinske demokratičnosti ... ljudi su se navikli na jednoumlje i šutnju, pa su prihvaćali za izbor najgore moguće ljude, jer - ako bi tko što negativno rekao, onda bi mu svi imputirali da je " pod stresom " ). Otišla sam predsjedniku gradskog ogranka SDSH ( jer mi se dopala moderna, zapadnjačka socijaldemokratska retorika dr. Antuna Vujića ), a taj čovjek mi je rekao da " treba sve Srbe na vrbe !!! " Odmah sam se pokupila, te osobno izvijestila središnjicu te stranke ( koja se kasnije fuzionirala s SDP ) kakvog predsjednika imaju u mom gradu. Odgovoreno im je da je on učinio neke usluge dr. Vujiću, te da je to njegovo predsjednikovanje više "počasnog" karaktera i da se obratim nekom drugom, mlađem. Naravno da nisam, jer mi se sve totalno zgadilo.

    Eto, zato tako dobro razumijem kada govorite o lažnoj ljevici i desnici - isto *****, drugo pakovanje, jer sam to doživjela kao osobno ( duboko razočaravajuće ) iskustvo.

    avatar

    11.01.2010. (20:18)    -   -   -   -  

  • CRNI BLOG KOMUNIZMA

    @Tinolovka

    Milan Bandić bio je 19 godina član SDP-a (i isto kao Josipović 9 godina član Saveza komunista Jugoslavije, od 1980. - 1990) Zašto nije mobilizirao esdepeovce ili nije uspio mobilizirat esdepeovce čiji je gradonačelnik bio sve do pred mjesec dana, odnosno SDP vladao Zagrebom? Je li to znači da esdepeovci nisu hrvatski orijentirani kad nisu podržali Bandića? Je li Bandić predstavlja hrvatstvo ili sebe? Dok je gradonačelnik, Trg maršala Tita nije mijenjao ime. Zanimljivo je to Bandićevo "hrvatstvo". To ti je takozvano partizansko "hrvatstvo" koje ne vrijedi ni pišljiva boba zato Bandić nije uspio mobilizirat desnicu jer on nije desničar. On potječe iz kolijevke ljevice, i to ekstremne ljevice. Nije svejedno bila desnica lažna ili ne, jer lažna desnica generira korupciju, pljačka zemlju u ime hrvatstva, i ne štiti njene nacionalne interese jer su lažni desničari korumpirani oportunisti. Lažni ljevičari jesu lažni jer ne štite radnička prava, ali znamo da su Josipović i društvo ona prava staljinističko-titoistička jugoslavenska ljevica, a da će se Josipovićem vladati na daljinski, apsolutno, naime, udbaši će njime upravljat (Budimir Lončar) i on apsolutno predstavlja kontinuitet Mesića koji je naštetio hrvatskim interesima, sramotio Hrvatsku pred svijetom, i kako je Aralica lijepo rekao u Globusu, Hrvatskoj 10 godina prodavao jeftini komunizam. No, i Washington, Moskva i Bruxelles će s Josipovićem vladati na daljinski!
    Ja bih volio kad bi shvatio da sa bivšim komunistima nema napretka. Zvao se taj bivši komunist Vidošević, Bandić, Primorac (svi oni su bili članovi SK) ili drukčije, bivši komunisti ne mogu predstavljati desnicu, ljudi, shvatite to već jednom! To bi bilo isto kao da ljevicu u Njemačkoj predstavljaju bivši nacisti. Je li shvaćate o čemu se radi? Dakle, desnica uopće nije doživjela poraz na pvim izborima jer na njima nije ni sudjelovala, već je poraz doživjela lažna desnica, i to je super da je doživjela poraz, valjda je već dosta manipuliranja s desnicom što smo se nagledali od Đapića, od HDZ-a, pa sad još da ne bi i Bandić bio desničar, hahaha... osim toga, nisam valjda bedak da se zalažem za prosvjede na Trgu maršala Tit au Zagrebu da se to sramotno ime makne, i da sad bivši komunist meni kaže: "Nisam taj trg imenovao, neću mu mijenjati ni ime", kao što je Bandić rekao. Pa da je i promijenio ime trgu u Kazališni trg, još uvijek to ne bi bio dokaz da je desničar jer ukloniti ime trgu, nazvan po jednom ekstremistu je čin koji dolazi iz središta pameti, iz političkog centra, iz ljudskog razuma i predstavlja normalnu demokratsku stvar, to ne bi trebalo biti ništa posebno. Što bi, prijatelju moj, s Vidoševićem da je postao predsjednik? Ovako je u zlu ispalo bolje, imamo notornog titoista za predsjednika Republike, i znamo na čemu smo Sad je front jasan. Jedan je front, a lažna desnica ljude je samo zbunjivala i s njima manipulirala jer su ljudi mislili da ta "desnica" brani nacionalne interese, kad ono gora lažna desnica od lažne ljevice. Lažna desnica je Hrvatsku upropastila, a ljevica joj je držala ljestve u tome jer joj to odgovara, sve što naime nema veze s Jugoslavijom treba ruštiti - to je sklop razmišljanja tih crvenih. A to što je Jugoslavija ujedno velika Srbija, toliko pak mozga u glavi domaći ljevičari nemaju. Izlaznost birača je inače odlična, preko 50% nije biralo ni Josipovića ni Bandića, a od 50% izašlih je Josipović dobio trećinu, dakle, manjinski je predsjednik, vladat će u ime manjine, kao što je Bandić dobio bio u Zagrebu 20% glasova 2001. godine i sa tih 20% vladao nad 80% Zarepčana. Većina birača je bivšim komunistima rekla z'Bogom! To je poruka onih koji nisu izašli na izbore. Sve te pokvarene i korumpirane političare, bilo da su s lažne desnice ili lažne ljevice je da su bivši komunisti. I kad narod do kraja bude shvatio tu poveznicu, otpuhat će ih na smetlište povijesti!

    avatar

    11.01.2010. (20:20)    -   -   -   -  

  • CRNI BLOG KOMUNIZMA

    Pojašnjenje: Nemože niti jedan esdepeovac biti socijaldemokrat koji se kune u Tita jer Tito, ne samo da je masovni zločinac i doušnik bio, nego je MRZIO socijaldemokraciju, čelični marksisti/staljinisti su prezirali socijaldemokraciju i javno joj na kongresima komunističek partije najavljivali istrebljenje. Stoga je Pančić sinoć ispravno rekao da je esdepeovcima jedino stalo do vlasti, a ne do načela, i najavio istupanje iz te Partije i osnivanje istinske socijaldemokratske stranke, nadam se hrvatske socijaldemokratske stranke.

    avatar

    11.01.2010. (20:24)    -   -   -   -  

  • Slobodna Republika Hrvatska

    CBK, ako možete odgovorite mi na pitanja koja sam jučer napisao na prošlom postu.

    avatar

    11.01.2010. (20:26)    -   -   -   -  

  • Tinolovka

    Dragi prijatelju, ja vrlo dobro znam o čemu ti govoriš. Ja naravno to podržavam, ja sam stoga i u svom postu napisao : " Pitanje kakvu desnicu predstavlja Bandić? ".
    Vidošević je još gori. Ali reci ti meni koji je nama izbor u ovom trenutku?

    Ako Mesić ide protiv Bandića, onda idem i ja s Bandićem kontra Mesića, to to je stara navada, birati između manjeg ili većeg zla, ali zlo, pa makar i manje opet je zlo.

    Ali svejedno,bolje manje nego veće zlo. Točno sam svjestan što je bilo jučer, sinoć, u stožeru SDP u Novinarskom domu,ja znam kakva je omladina SDP-ova, ja znam kako funkcionira ekstremistički FORUM MLADIH SDP-a. Kada sve to znam, kada imam obitelj koja je u Drugom i Domovinskom ratu puno stradala i koja nije jedina, a opet na neki način ostala podjeljena između preedsjednika Tuđmana s mamine i Dobroslava Parage s tatine strane, koji je nama izbor?

    Imali smo Bandića, Hebranga, Tuđmana ( moram priznati da me susretljivošću apsolutno iznenadio ), Jurčevića, Primorca, Vidoševića, svi oni su medijski strpani u isti koš, u deesni koš, makar eze sa desnicom većina njih nema. Što da radimo mi koji smo podjeljeni, odnosno koji i nemamo za koga glasovati a ne želimo apsolutne Titoiste na Pantovčaku?

    Hvala na savjetu prijatelju dragi, ti vrlo dobro znaš, da kada se i ne slažemo, da moje poštovanje prema tebi kao čovjeku, kao intelektualcu, nikada nije bilo upitno.

    avatar

    11.01.2010. (20:56)    -   -   -   -  

  • Hej

    Radi ISTINE o kontroli izbora iz vlastitog iskustva:
    2000. kontrola izbora je bila VIŠESTRANAČKA,
    bili su promatrači iz više stranaka. Uz gong. Ja sam osobno bio vanstranački član.
    Za druge izbore kasnije ne znam.
    Inače, ovaj blog je za mene previše. Nisam nikad bio u partiji, ni kasnije u nekoj stranci, mislim svojom glavom, i nemam kratku pamet.
    To znači da se sjećam da je bilo puno Hrvata u partiji koji su sad veliki antikomunisti.
    Ne bi me čudilo da je i ovdje takav slučaj. Preobraćenici su uvijek bili najžučljivi i najžešći protivnici bivših režima. Sorry ako griješim.

    avatar

    11.01.2010. (21:57)    -   -   -   -  

  • catwoman

    Pančić ? Sad je tek skužio ??? Opet trik da se poštene i naivne ljude izmanipulira novom lažnom socijaldemokratskom strankom. Ja ne vjerujem nikome tko je u nekoj stranci bio dulje od godinu dana, pa se onda " preobraća ". Ili je stvarno glup ili manipulator, a to nam ne treba.

    avatar

    11.01.2010. (22:03)    -   -   -   -  

  • CRNI BLOG KOMUNIZMA

    @Tinolovka

    Rado odgovaram na tvoje pitanje jer te poštujem kao mladog čovjeka koji je intelektualac, i hrvatski patriot.

    Moj savjet je da, pošto se baviš pisanjem, informiranjem, djeluješ u medijima, da za početak stvari nazoveš u cijelosti pravim imenom. Ako pišeš o Hvatskoj demokratskoj zajednici onda tu stranku nemoj nazivati "desnom" strankom jer ona to nije. To je jedna liberalizirana stranka, to je danas jedna apsolutno liberalna stranka koja ne brani niti nacionalne niti socijalne interese hrvatskih građana. HDZ ni za vrijeme Franje Tuđmana nije bila desna stranka nego je realno predstavljala ljevicu s obzirom na more komunista i udbaša koji su se u njoj našli, i to u njenom vrhu, dok je članstvo, obično članstvo bilo hrvatsko patriotsko, ali izmanipulirano. No, danas je HDZ jedna liberalna stranka koja služi stranim čimbenicima da ovu zemlju opljačkaju i porobe do daske! Nadalje, i u današnjem HDZ-u ima u njenom vrhu još cijeli niz istaknutih bivših komunista koji nikada nisu bili istinski hrvatski rodoljubi nego lažnjaci, a u samom vrhu imaju jednog notornog udbaša.
    Ako je netko bio član SK, on se doduše može promijeniti na bolje, ali zar baš svi takvi predvode desnicu? Ponavljam, da u Njemačkoj bivši nacisti predstavljaju ljevicu ili kad bi bila namjera da bivši nacisti kažu - Mi smo ljevica! - proglasili bi ih luđacima. Kod nas međutim kao da je normalno da bivši komunisti predstavljaju desnicu!? Što desničar ne smije biti osoba koja nije bila nekoć komunist? Zar ne vidiš da su eks-komunisti uzurpirali cjelokupni javni i politički prostor u Hrvatskoj. Rezultat toga je da smo jučer u finalu predsjedničke kampanje imali dva bivša komunista, a u 1. krugu su od 12 kandidata bila 11 bivši komunisti. Što kažeš na to? I ako ćemo svi mi normalni, dobri, radišni, i vrijedni ljudi pojmovima davati prava imena, jednog dana ćemo imati jednog nekomunističkog kandidata, hrvatski orijentiranog kojeg će narod rado htjet izabrat, i to preko 50% od sveukupnog broja birača, te će jednog dana biti i istinski lijevi, socijaldemokratski kandidat. Priznajem ovo što si rekao, da ako Mesić ide protiv Bandića, nisi protiv Bandića i protiv si Josipovića, to shvaćam i imaš prirodnu reakciju, i to ispravnu, jer Mesić je apsolutno zlo, i istina je da birači danas nemaju ni za koga glasovat. To je žalosna istina. No, ja mislim da je jedini ispravni put sa tim bivšim komunistima jednom za sva vremena raskrstit. Bez toga neće biti sreće. U vezi Miroslava Tuđmana, on možda je susretljiv kao intelektualac, ali on predstavlja lažnu desnicu, lažnu desnicu predstavlja, i u svojoj knjizi je oklevetao Dobroslava Paragu tako da mi se zgadio, on koji je sjedio na toplom dok je Paraga na Golom otoku čamio u rupi, duboko u zemlji (doslovno:( Miroslav Tuđman je kao šef obavještajne službe doveo mudžahedine u BiH (preko CIA), i zataškao je sva udbaška ubojstva iz devedesetih i prije toga; najuži suradnik mu je bio Josip Perković o kojemu ti nemoram pričat tko je to. Ako je MIroslavu Tuđmanu Josip Perković prihvatljiv, kao što je prihvatljiv i Ivi Josipoviću, onda su Miroslav Tuđman i Ivo Josipović jedni te isti, samo što jedan glumi lažnog desničara, a drugi lažnog ljevičara. I naravno, i kad se ne slažemo, poštujemo se, to nije upitno. Lijep pozdrav Tebi i Tvojoj obitelji!

    @Hej

    Dijelim tvoje mišljenje. Upravo o tome i govorim, bivši preobraćenici postaju najžešći protivnici režima, i pri tome, zato što imaju neki kompleks, idu iz jedne krajnosti u drugu. Na primjer, Zdravko Tomac, nekoć "crvena nit" kod bolješvika Jakova Blaževića (Stepinčeva tužitelja), danas je veći katolik od pape. Takvi ljudi mi se ne sviđaju. Što se mene osobno tiče, ako si aludirao na mene, a ne ljtuim se nimalo što si postavio takvo pitanje ili mogućnost, jer je logična, ja sam premlad da bih bio mogao biti komunist, dakle, nisam preobraćenik nego "prirodni" anti-komunist, demokratski orijentiran. sakupljam i iznosim činjenice o bivšim komunistima, i one su porazne i šokirajuće.

    @catwoman

    Pančića sam spomenuo jer u toj monolitnoj eks-komunističkoj partiji SDP tko god proviri glavu malo više, skinu mu je po starom boljševičkom receptu, zato je Pančićev istup značajan, ali naravno da ima deficit jer hvali Račana, mislim, njemu treba još godina evolucije da svoju svijest digne na normalnu razinu, ali na dobrom je putu. Bandić je druga priča jer za razliku od Pančića nije idealist. I slažem se, istinsku socijaldemokraciju trebali bi predvoditi socijaldemokratski idealisti koji nisu vezani za titoizam i račanizam.

    Inače, onaj tip o kojemu ste pričala da je u Vujićevoj socijaldemokratskoj stranci vikao "Srbe na vrbe" mora da je bio neki udbaš, jer obično su takvi provokatori se predstavljali kao velike Hrvatine kako bi kompromiirali Hrvate, ideju, pokret, kako bi sve upropastili.

    avatar

    11.01.2010. (22:22)    -   -   -   -  

  • CRNI BLOG KOMUNIZMA

    @Tinolovka

    U vezi Foruma mladih SDP-a, htio bi malo više sakupit nekih činjenica o njima, pa ako mi možeš u tome pomoći, na primjer, tko ih točno trenira ljevičarskom ekstremizmu, i zanimalo bi me je li se drogiraju, i ako, koje su droge u pitanju, tko su im dealeri, nabavljači etc.
    Profil tih mladih ekstremista treba staviti pod Röntgen i pronaći uzroke njihove zapjenjenosti protiv Hrvatske kao državne ideje i hrvatskog državnog prava kao i protiv činjenic aiz hrvtaske povijesti, jer se virus moće liječiti samo pravim anti-biotikom, a ekstremistički virus u Forumu mladih SDP-a poprimio je oblik pandemije, ali moram priznat da su u SDP-u do do sada dosta dobro skrivali od javnosti.

    avatar

    11.01.2010. (22:33)    -   -   -   -  

  • jesmoinismo

    ne kužim zašto gubiti vrijeme na te silne podjele, na lijevo i desno, na crveno i crno, na titoiste, račaniste? na prošlost. lažni ljevičari i desničari, bivši komunisti, sadašnji, pravi desničari , pravi ljevičari; sve sami lažljivci, karijeristi, fanatični komunisti ili nacionalisti, udbaši. čista paranoja po meni.
    pogledaj tog bandića, ne ono
    što predstavlja i što govori, već njegovo lice, pogledaj mu oči, mimiku, trzaje, poslušaj glas, ne govori li to dovoljno? zar nam opet treba takav kompleksaš, nije nam bio tuđman dovoljan?
    politička orjentacija je samo jedan vid ljudskog života, ne treba dominirati mislima, procjenama, osobnim odnosima i naklonostima. osobito ako si mlad. politika je trošenje
    energije na negativan način.

    avatar

    11.01.2010. (23:21)    -   -   -   -  

  • Tinolovka

    Dragi prijatelju, imao sam prilike komunicirati ( bilo je i pozitivnih iskustava ) " forumašima SDP-a, stekao sam dojam o isključivosti iz više razloga. Ne samo zbog " Vardara i Triglava usred Zagreba i Kozaraćkog na Iblerovom trgu, bilo je sličnih pokušaja da se to i sinoć napravi ali je stranačko vodstvo strogo osujetilo takvu jednu štetnu egzibiciju. Naravno, sve što saznam i ako saznam, poslati ću ti na nmail, s obzirom kako nebih o imenima i prezimenima ovako javno, dok ne bude konkretnih i nedvojbenih dokaza, i sam vidiš kakvi se ljudi " motaju " po blogovima. Ne mislim niti na jednog komentatora u ovom postu, pa se svima ispričavam ako ta moja konstatacija nekom smeta.

    Inače, našem prijatelju iz Zemuna, Crosiriumu htio sam čestitat Novu godinu i prije Božićner blagdane, ali mi blogspotu nije htjelo ostaviti komentar, pa ako navrati, svako mu dobro želim i njemu i njegim najmilijima...

    avatar

    12.01.2010. (00:37)    -   -   -   -  

  • CRNI BLOG KOMUNIZMA

    @jesmoinismo

    Dobrodošao na ovaj blog, i hvala na smislenom komentaru!

    Načelno se slažem sa izrečenim u tovm komentaru jer vlastodršci od sloma komunizma naovamo sve su učinili da tebi danas politika izgleda kao košmar, zaista, čista paranoja - na prvi pogled.

    Ja koji se njome bavim dubinski, već preko 15 godina, mogu posvjedočiti da se ciljlano išlo na pravljenje kaosa u društvu, tako i u politici; to se namjerno radilo kako bi mladi što prije odustali od politike; naime, nakon rata za nezavisnost i slobodu Hrvatske u velikosrpskoj agresiji stasao je novi val jedne svjesne hrvatske generacije koja je sudbinu uzela u svoje ruke i rekla tko je i što hoće - slobodu! To je časna hrvatska generacija koja je pokazala da šutnja za nju ne dolazi u obzir, i da gledanje po strani ne dolazi u obzir! Vlastodršci su se zbog te pojave stasanja jedne svjesne generacije silno uplašili, jer su znali da uz takve, ne samo mlade i hrabre nego i odlučne ljude, oni neće još dugo bit na vlasti. Zato su krenuli u obezvređivanje svega što su ti mladi ljudi percepirali kao pozitivno, i kroz jedan autoritarni sustav i cenzuru zatvorili, zalupili su mladim ljudima vrata pred nosom i oni su se povukli i počeli živjet svaki svoj život, nepovezani, i u tišini; na scenu su stupile stare snage, pljačkaši u mongolskom stilu, pokvarenjaci koji bi prodali i svoju vlastitu majku za gram profita, izdao i prodao vlastitu zemlju za šaku kovanica, i takvi likovi su zauzeli prostor u politici koji je trebao pripast toj najmlađoj svjesnoj odrasloj hrvatskoj generaciji. Zato se tebi danas politika gadi, bježiš od nje jer, s pravom vidiš samo pokvarenjake i lupež s kojima se s pravom ne želiš identificirat. No, lupež je stvorila pomutnju, manipulira javnošću, navodi javnost na svoj mlin, a dok ljudi shvate, prođe jedan saborski mandat, pa drugi, treći, četvrti, prođe desetljeće pa i drugo desetljeće, i sada se javlja netko poput mene koji javnost podsjeća na činjenice koje su u međuvremenu medijski potisnute i falsificirane, tako da moje informacije djeluju šokirajuće, ali ja uvijek apeliram na čovjekov razum, i svaki pametan čovjek, možda na početku nepovjerljiv, s vremenom će sam doći do vlastitog ispravnog zaključka, i razlikovati dobro od zla, odnosno biti sposoban se u košmaru snać, slično kao kad neki profesor ima svoj radni stol pun knjiga i papira, kao da je bomba pala, ali profesor točno zna gdje se što nalazi, makar se sve stvari nalaze u neredu - tako i mi, svojim znanjem, točno ćemo znato tko je tko u politici, i priključit će onim političkim snagama, svojim znanjem te snage oplemenit, okrijepit i ojačat, da ta jedna ispravna politika nama, društvu, narodu, jer mi smo narod a ne oni, falš političari, bude mogla biti, dakle, nama na usluzi. Ja upravo skidam masku lažnjacima, tako na pr i lažnim desničarima, lažnim ljevičarima i općenito lažljivcima u politici. Uvijek se treba zapitati - što je istina? Nakon toga spoznamo istinu. Jer, lagat se ljude može izvjesno vrijeme, lagat se može svo ljude neko vrijeme, ali ne može se sve ljude varati svo vrijeme! I zato lažljivci s vremenom uvijek padaju na ispitu. Tito je prije 30 godina bio božanstvo, danas je kurac od ovce. Da nije lagao, bio bi danas uvažena povijesna ličnost! Ili, Sanader do jučer bio većini fantastičan, danas je crna ovca, a ne bi bio crna ovca da nije vodio neiskrenu politiku. Sve se polako raščišćava, samo treba strpljenja :-) Politiku treba pretvorit u onu politiku na koju će ljudi svoju energiju trošit na pozitivan način, dakle, preokrenuti stvari naopačke :-)

    avatar

    12.01.2010. (01:16)    -   -   -   -  

  • Upravitelj umobolnice

    Tinolovka će cinkati CBKu na mail SDPovce?! Haha, daj prejadni ste, gadite se ljudima više koliko ste bolesni.

    avatar

    12.01.2010. (01:40)    -   -   -   -  

  • catwoman

    @ CBK ... da, bio je udbaš, na to me opomenuo 15 godina stariji bratić koji pamti kako je sedamdesetih godina prošlog stoljeća dotični slao Hrvate na Goli otok ili drugi svijet ... On mu je drugi susjed. No, htjela sam ipak osobno procijeniti situaciju, i totalno sam se zgrozila.

    Da to nisam doživjela i da sam mlađa, te nemam živa sjećanja na socijalizam ( '65 godište ) i ja bih, poput @ jesmoinismo mislila da su te priče o udbašima i sl. čiste paranoje. Vraga. Sad mi priča prijateljica da ima nekog daljnjeg rođaka udbaša, starog 80 godina. Veli da je izuzetno mentalno alertan, vježba um križaljkama, pa se hvali kako su oni u ono doba manpulirali i spletkarili. Njoj je to cirkus ( jer je mlađa ), a meni - jezivo. Podsjeća me na onaj film R. Polanskog " Djevojka i smrt ". Brrr.

    avatar

    12.01.2010. (02:17)    -   -   -   -  

  • Štrumpf!

    Dragi moj CBK,

    vodstvo Crkve katoličke u Hrvata, dalo je smjernice, kako bi lakše se vjernici mogli orijentirati kome svoj glas. Službena Crkva nije se za nikoga neposredno opredijelila, tako da si Ona ne može biti sama kriva, jer tobože nije izabran, njezin kandidat. Svatko od vjernika, koji želi biti jedno sa svojom Majkom Crkvom, uvijek valjano treba osluškivati što ona govori za oltarom i kroz svoja glasila, preko svoje niže hijerarhije. Tako, da uzimati Crkvi za zlo, da je kao ona nešto izgubila nije poželjno iz razloga, što se Ona ni ne može promatrati ljudskom logikom, nego samo sa Božjom logikom.

    Politika, ne trpi nikakav svjetonazor, jer je u političkoj igri pozicije i opozicije, nužno raditi kompromise, jer u protivnom imamo rat među političkim opcijama. Tako da su moja katolička braća prinuđena birati manje zlo, odnosno ne dopustiti da se desi ono veće.
    Da li je to veće zlo ili manje, to pada na svakog pojedinog glasača ponaosob, na njegovu savjest. Tako da, ljudi trebaju što više živjeti svoju vjeru, da bi gajili ispravne savjesti, te da kao zbroj ispravno sazrjelih savjesti, donesu narodu najbolje predstavnike. Međutim, ljudi više slušaju „duh ovoga svijeta“( od kojeg ne treba bježati, ali mu se ne smije podleći), tako da u prostoru njihove duhovnosti ostaje malo mjesta, za moralne temeljene ljudske vrijednosti, koje imaju korijen u Gospodinu. Malo je svjedoka svoje svetosti, a puno sudaca tuđe svetosti.

    Crkva, da izvlači pouku? Što da bolje bira kandidate? Da, izričito stane iza nekoga, od mogućih kandidata, ili pak koje političke opcije(pri njezinoj borbi za vlast)?
    Po meni, te koliko je meni poznato, ne bi bilo dobro da stane iza nekoga izričitog kandidata, ili pak da padne pod utjecaj bilo koje političke opcije, jer uvijek kada su vjera i politika išli međusobno osvajati političke bodove, vjera je dugoročno gubila.
    Znam, ja što bi vi htjeli…da kler stane iza vaših stavova i vaše političke opcije, te da onda vi preko Crkve, osvajate svoje pozicije i vlast. Neće, ići pravaši moji sa brojem….
    Upravo ovo što pišete o lažnim vjernicima i „preobučenim katolicima“, upravo Crkva želi da dođu do političkih pozicija, oni koji nisu po utjecajem nikakvih ideologija, niti bilo koji interesnih skupina, osim interesa služenja vlastitom narodu.
    Ako uzmemo da je pravaštvo svojevrsna ideologija, onda niti vi kao istinski pravaši(?), ne ulazite u poželjne kandidate koje bi se tobože „Crkvi sviđali“ ili „ne sviđali“. Nadalje, kada bi im vaša politička opcija počelo objašnjavati stvari u vezi prvoga(i jedinoga) predsjednika Franje Tuđmana-pomiritelja, onda bi brzo vi bili prokazani sa njihove strane, jer misli da im se ne bi baš svidjelo vaše viđenje ranohrvatske suvremene povijesti.
    Vrlo slična, ako ne i teže situacija je sa ostalim „odbjeglim“(protjeranim, izdajicama, otpalim…) pravašima, gdje se nudi baš „lijepi“ izbor, nasljedovatelja prvoga oca Domovine(Kraljevine Hrvatske, Slavonije i Dalmacije), tako da među tim društvom nalazimo „autohtone“ keleminčeve „poluustaše“(kojeg jure Đapićevi batinaši), gabeličene ustaše-„antifašiste“ u „čistoj varijanti pravaša“, ruža-pravaše koji su baš htjeli istaći da je to HSP, dr. A.Starčevića, te još jedina saborska stranka prava, ako po ničemu drugome, onda po imenu…
    Nadalje, ne znam baš kako bi biskupi gledali na vaše „europejstvo“, kada vi vidite u Europi gazde Strossmayera-austroslaviste, a Crkva je zdušno stala uz povijesnu strategiju ulaska u službenu Europu.
    Hrvati, pod utjecajem medijskog bombardiranja nažalost ne prepoznaše pravoga kandidata, koji se baš upravo smjestio na čelo kolone koja nije bila u medijskoj milosti, te je osvojio sedmo mjesto, iza favorizirane „šestorke“, s tim da mu Istranin iz nikada dosanjane „države Istre“ iz svog „demokratskog sabora“ puše za vratom na osmom mjestu, jer Istra je sustavno mijenjana s etičke strane, tako da ljubitelji istarske koze, više vole vidjeti nju na grbu, nego crveno-bijele kvadratiće(ako se matematički pravilno izražavamo, da ne govorimo o kockama ili pak kockicama).

    Dobro, zaključujete kada bacite pogled na izborne rezultate, da je manjina izabrala crvenoga glazbenika, koji bi htio voditi državu po umjetničkim mjerilima, tako da na kraju svoga mandata od svira simfoniju, ako ga u međuvremenu, ne spriječi netko iz publike, kao što je spriječio onoga Abrahama iz Amerike. Nešto slično, sa umjetnošću imao je i vođa Nijemaca, nikad diplomirani slikar-Hitler, koji je u biti sa umjetnošću hipnotizirao narod za velika sotonska djela…
    Glasači za crvenu Hrvatsku, su upravo oni koji padaju pod postotak od F.Tuđmana, koji se svojedobno ponavljao o 20-30%, oni koji nikada neće Domovinu, prihvatit kao svoju…
    …i baš je sjajno „počeo“ taj novi Ivo, junak antikorupcijskih orijentiranih manjina i manjinskih skupina, sa mogućim najavama povlačenja tužbe i iznošenjem nekih mišljena u vezi Crkve….što su ljudi htjeli, to su i dobili!

    avatar

    12.01.2010. (05:40)    -   -   -   -  

  • mali

    @ tinolovac

    "Ne samo zbog " Vardara i Triglava usred Zagreba i Kozaraćkog na Iblerovom trgu, bilo je sličnih pokušaja da se to i sinoć napravi ali je stranačko vodstvo strogo osujetilo takvu jednu štetnu egzibiciju"
    - ha,ha,ha jesi li možda vidio i bijele miševe? silom bi htio nešto ali nejde.
    - čime plaćaš informacije za SDP-ovce koje kasnije nakitiš i prosljeđuješ dalje kešićem ili guzom?
    - zašto se ljutiš na @ rahatli, nije tajna odakle ti fotografije.

    avatar

    12.01.2010. (10:03)    -   -   -   -  

učitavam...