Komentari

prijateljshalom.blog.hr

Dodaj komentar (24)

Marketing

  • Hrvoje

    Evo ovako; nije riječ o pogreškama, koliko samo stvarima koje mi zvuče ne najbolje izrečene...

    U Euharistiji se transsupstanijacija događa uvijek. Stoga, mislim da konstrukcije "u većini slučajeva radi se o transsupstancijaciji", jer se UVIJEK radi o transsupstancijaciji.

    Drugo, što si točno htio reći s:
    "Dakle, vino TF-om postane stvarna ljudska krv, a TS-om nije obična ljudska krv nego prava Kristova Krv."

    Jer, sve što se događa pri euharistijskom čudu (TF) jeste promjena akcidencija, dok je supstancija jednaka kao i kada se takva vanjska promjena ne dogodi. Kristova krv je jednaka u supstanciji u oba slučaja. I kada se promjeni supstancija (TS) i kada se dogodi slučaj promjena akcidencija (TF) - stvarna ljudska krv. Kristova.

    Ništa nije per se krivo, samo mi se rečenične konstrukcije čine malo nespretnim.

    Evo, nadam se da shvaćaš sve ovo kao dobronamjernu kritiku.

    U Kristu!

    avatar

    11.04.2009. (12:40)    -   -   -   -  

  • Cunjo

    da...hvala...ono što si reko za tf sam i mislio...a na kraju sam rekao dase ts uvijek događa...no svjejedno hvala..

    avatar

    11.04.2009. (12:41)    -   -   -   -  

  • Cunjo

    ispravak obavljen...

    avatar

    11.04.2009. (12:58)    -   -   -   -  

  • Hrvoje

    Puno bolje; tj. jasnije.

    Dobra post.

    avatar

    11.04.2009. (13:32)    -   -   -   -  

  • promišljanje

    dobar post. potkrijepljen citatima iz Svetog Pisma, što me posebno raduje.

    Božji blagoslov

    avatar

    11.04.2009. (16:00)    -   -   -   -  

  • Hrvoje

    Blagoslovljen Uskrs, braćo i sestre.

    avatar

    12.04.2009. (12:13)    -   -   -   -  

  • Cunjo

    izgleda da ljude toliko ne dira euharistija...njena istina/laž, utemeljenje...baš sam se nadao da će netko naići....e slijedeći će post biti na temu Čemu Crkva?...to ću se dobro pripremiti..

    avatar

    14.04.2009. (08:09)    -   -   -   -  

  • Hrvoje

    Hehehe.... Biti će debate o tome.... BUAHAHAHAHA :D

    avatar

    15.04.2009. (11:35)    -   -   -   -  

  • Cunjo

    bit će bit će...

    avatar

    15.04.2009. (12:16)    -   -   -   -  

  • Hrvoje

    Uhhhh... Tek sada vidjeh komentar na prijašnjem postu korisnika koji se zove "choki"...
    I ne mogu odoljeti ne komentirati...
    Osobne komentare o Cunjinu karakteru na stranu, fokusirat ću se na ono što mislim da sam uočio kao pogrešnim entimenima u chokijevim izjavama.

    Dakle, njegove izjeve u kurzivu...
    mozda nije ispravno tudje stavove smatrati neispravnima
    samo zato sto se ne podudaraju sa tvojima..
    Definitivno je u pravu ovdje. Ali mi se čini da ova izjava ne pripada u kontekstu prijašnjeg posta. Naime, Cunjo nije argumentirao na način: ovo je moje mišljenje, ovo je suprotno mišljenje; stoga moje mišljenje je ispravno jer je moje. Daleko od toga. Ono što je Cunjo dao jeste deduktivni argument za postojanje Boga koji je moralni agent. Njegove premise su:

    1. Ako Bog ne postoji, objektivne moralne vrijednosti ne postoje
    2. Objektivne moralne vrijednosti postoje
    3. Dakle, Bog postoji.

    Koherentni silogizam. Stoga, u pravu si kada kažeš da ne treba smatrati mišljenja drugih krivim samo zato što se ne podudaraju s tvojim; ALI(!) Cunjo nije to rekao, već je dao argument zašto svoj stav smatra ispravnim. Vjerujem da bi se složio sa mnom da ispravnost određenog stava procjenjujemo na temelju snage argumenata za njega. Ukoliko moralni argument uspijeva, onda je mišljenje da Bog postoji vjerojatnije, ili u ovome slučaju nužno ispravno, od suprotnog.

    cunjo ti znas moje stavove o crkvi..znas da o tome ne mislim nista dobro..
    Želiš pričati o tome?

    Na ostatak komentara je Cunjo dobro odgovorio.

    avatar

    16.04.2009. (14:26)    -   -   -   -  

  • Cunjo

    samo još da nadodam. Ovaj odlomak iz ivanova evanđelja moramo shvatiti doslovno - jer ako je neka simbolika on bi to objasnio kao što je bio slučaj s hramom kad je Isus rekao da bi ga srušenog iznova podigao za 3 dana. ivan zatim objašnjava da je on židovima govorio o hramu svoga tijela......dakle ovdje nam ne daje nikakvo objašnjenje stoga ako želimo uzeti kao temelj vjere samo Sveto Pismo (sola scriptura) onda bi euharistija bila neminovna. a i to je kršćanska tradicija od Kristovog uskrsnuća.

    avatar

    16.04.2009. (15:47)    -   -   -   -  

  • Cunjo

    i da hrvoje...slažem se s tobom o procjeni stava....

    avatar

    16.04.2009. (23:40)    -   -   -   -  

  • Hrvoje

    Što se tiče nadodatka - dobro si uočio da postoji tendencija da Isus objašnjava svoje parabole i pripovijest barem najužem krugu svoji sljedbenika - apostolima - ako se dogodi da ga ne razumiju. Primjeri za to su npr. parabola o kukolju i žitu, o vinogradaru i ubojicama, o sjemenu koje pada na plodno tlo i sl. Takvo objašnjenje u slučaju Isusova govora o svome tijelu i krvi potpuno izostaje. Primjeti npr. reakciju ne samo opće publike na njegove riječi ("Židovi nato mrmljahu protiv njega što je rekao: "Ja sa m kruh koji je sišao s neba." Iv 6,41; i nakon toga "Židovi se nato među sobom prepirahu: "Kako nam ovaj može dati tijelo svoje za jelo?" Iv 6,53 ), već i njegovih učenika ( Mnogi od njegovih učenika čuvši to rekoše: "Tvrda je to besjeda! Tko je može slušati? Iv 6,61), te posljedice njegova govora (Otada mnogi učenici odstupiše, više nisu išli s njime Iv 6,66). Ne samo da ih nije pozvao natrag i rekao: "Čekajte, ja sam zapravo mislio SIMBOLIČNO!", već se okrenuo i upitao apostole: "Da možda i vi ne kanite otići?" (Iv 6,68). Objašnjenje je ovdje suvišno, jer su ga svi vrlo dobro shvatili da je mislio doslovno, što pokazuju reakcije publike i učenika.

    Osim toga, lingvističke strukture također otkrivaju doslovnost teksta; naime grčka riječ koja stoji u izvorniku jeste "trogo", što je glagol koji se upotrijebljavao za životinje da se označi doslovno njihovo "žderanje" hrane.
    Osim toga, čak i kad bi se dopustila simbolična interpretacija teksta, ona bi bila besmislena, jer kao što je otac John O'Brian pokazao u svojoj studiji ((O’Brien, The Faith of Millions, 215)), u semitskom okruženju simbolično značenje riječi jesti ili žederati je značilo osramotiti, ubiti, popljuvati. (vidi Mihej 3,3 za paralelu u SZ). S obzirom na to da je Isusov komentar o izdajici koji ga doslovno predaje u ruke neprijatelja da ga ubiju "bolje da se nije rodio.", interpretacija da Isus naređuje da ga Židovi ubiju je apsurdna.

    Ako želiš, mogu nastaviti, ali ne znam ima li potrebe.

    avatar

    17.04.2009. (00:32)    -   -   -   -  

  • Hrvoje

    Inače, evo snimka debate koju je W. L. Craig imao s Marcusom Borgom, (sada pokojnim) osnivačem radikalnog "Jesus seminary"-a, ekstremne pseudoučenjačke organizacije koja pokušava prikazati novozavjetne dokumente kao uvelike nekredibilne i/ili legendarne...
    moram priznati da (zbog vremenskih ograničenja i prikupljanja materijala za maturalni rad) nisam debatu pogledao do kraja, ali sudeći prema onoj koju je imao s J. D. Crossanom, suosnivačem Jesus seminary-a, Craig bi trebao odnijeti pobjedu.

    avatar

    17.04.2009. (23:00)    -   -   -   -  

  • Hrvoje

    Evo nekih zanimljivih stvari....

    O (ne)učinkovitosti kondoma u spriječavanju spolno prenosivih bolesti i nepouzdanosti kao kontracepcijskog sredstva, Jacques Suaudeau.

    avatar

    18.04.2009. (12:09)    -   -   -   -  

  • Hrvoje

    ZBILJA dugo nikakvih komentara ovdije...
    Evo, onda, nekoliko zanimljivih stranica:
    bethinkign.org - razni članci, predavanja i generalni resursi. Kritičko promišljanje u postmodernom svijetu i aktualizacija kršćanske nade u istom. Me like a lot.
    Gary R. Habermas - jedan od vodećih apologetika za Kristovo uskrsnuće. Premda je dobar, W. L. Craig je odličan.

    I samo zato što moram; skraćena snimka generalne probe Bobby Watson teatra ;)

    avatar

    30.04.2009. (23:50)    -   -   -   -  

  • papa Benedikt IX.

    kad će novi post? ne post kao "postiti" , nego post kao "postati"...
    hehehe

    avatar

    11.05.2009. (23:38)    -   -   -   -  

  • DOMINUS VOBISCUM

    Puno pozdrava u Kristu, jedinom spasitelju ljudskih duša!

    avatar

    13.05.2009. (10:28)    -   -   -   -  

  • Cunjo

    Bome mogo bi novi uskoro...treba mi još materijala...

    avatar

    16.05.2009. (09:20)    -   -   -   -  

  • Cunjo

    digo sam 3 debele knjige pa ću se malo raspisati o Crkvi...

    avatar

    20.05.2009. (12:15)    -   -   -   -  

  • Hrvoje

    Evo nešto zanimljivo i dobro rečeno u svezi s govorom B. Obame na Noter Dame-u.

    AMDG

    avatar

    21.05.2009. (17:53)    -   -   -   -  

  • EuM

    "Tako dugo dok čovjek ne živi u Istini,
    ne može doživjeti pravu slobodu:
    vi djeco Moja, koji ste izvan pravog Zakona
    kojeg bi ste trebali poštivati,
    vjerujete da ste radosni i u miru.
    Međutim, u dubini srca osjećate
    da u vama nema pravog mira
    ni prave radosti,
    one slobode koju daje Stvoritelj,
    Bog i Otac"!

    avatar

    30.05.2009. (23:10)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...