Komentari

prijateljshalom.blog.hr

Dodaj komentar (35)

Marketing

  • promišljanje

    koliko se god trudio čovjek zatvrti i negirati Boga, ne može. jer ako pokuša Boga zatrti Boga, sam sebe zatire i negira. nije nas stvorio veiiku prasak niti gluposti tome slične - VEĆ NAS JE STVORIO BOG! pogledajmo prvo na sebe, biljke i životinje - svi smo mi od Boga potekli - Bog nas je stvorio. i uzalud lupetanja "veleučenih i veleumnih ljudi" koji su negirali Boga jer oni su umrli a Bog je ostao. citirao bih jedan ulični grafit:

    Bog je mrtav.
    Nietzsche

    Nietzsche je mrtav.
    Bog

    avatar

    05.03.2009. (15:08)    -   -   -   -  

  • Hrvoje

    Hm... Zanima me kakvi će biti komentari na ovo...
    Kao i uvijek; spreman na dobru raspravu :D

    avatar

    05.03.2009. (22:40)    -   -   -   -  

  • promišljanje

    :-) e hrvoje hrvoje..

    avatar

    06.03.2009. (10:25)    -   -   -   -  

  • Nevolja

    Ček, ti humaniste smatraš lošima?
    I
    I
    ˇ
    Kakvo je tvoje mišljenje o Srednjem vijeku kao takvom?

    avatar

    06.03.2009. (21:19)    -   -   -   -  

  • Cunjo

    Osobno niti jednog čovjeka ne smatram lošim. Ako je neki stav mimo kršćanskog vjerovanja onda da, smatram lošim taj stav. Srednji vijek ne nazivaju bez razloga ''mračni''. Bio je mračan i za duhovnu i za svjetovnu stranu onoga svijeta. Ikonoklastička kriza, Velika shizma, križarski ratovi, inkvizicija....da ne nabrajam. Prema meni sve su se stvari mogle odvijati na jedan puno bolji i nenasilniji način. Papa Ivan Pavao ll se javno ispričao za križarske ratove zemljama i to posebno zemljama kojima su spomenuti donjeli veliku štetu - izrael npr. No u svome postu nisam nigdje rekao ništa izričito protiv humanističkog stava nego sam ga objasnio. Pozz.

    avatar

    06.03.2009. (22:22)    -   -   -   -  

  • Hrvoje

    Hej, Nevoljo... uh, kako je to zvučalo? ;)
    Imam nešto vremena, pa ako mi dopustiš, htio bih malo pojasniti moralni argument u svjetlu tvog pitanja....

    Ček, ti humaniste smatraš lošima?
    Nije Cunjo napisao da su humanisti loši. Daleko od toga. Nije ni napisao da su ateisti loši. Opet, mnogi ateisti žive boljim životima nego što neki kršćani žive; što ide na našu sramotu, naravno. Ali to nije Cunjina konstatacija. Ono što govori jeste da bez postojanja Boga (a ne bez vjerovanja u Boga; primjeti razliku) ne postoje objektivne moralne vrijednosti, kao što su ljubav, požrtvovnost, nesebičnost i sl. One mogu postojati kao subjektivna ekspresija nekog pojedinca, ali bez Boga, one imaju jednaku moralnu (bez)vrijednost kao i okrutnost, sebičnost, sadizam i nehumanost.
    Shvaćaš li to, ili da još proširim objašnjenje?

    O srednjem vijeku je Cunjo dao dobar odgovor i mislim da sažima mišljenje većine katolika; sigurno i moje.

    Mir i dobro!

    avatar

    06.03.2009. (22:31)    -   -   -   -  

  • Nevolja

    Ok , shvaćam sve što ste rekli...

    Ova rečenica mi se posebno sviđa:

    "Opet, mnogi ateisti žive boljim životima nego što neki kršćani žive"

    pozdrav

    avatar

    06.03.2009. (22:54)    -   -   -   -  

  • Hrvoje


    Ova rečenica mi se posebno sviđa:

    "Opet, mnogi ateisti žive boljim životima nego što neki kršćani žive"

    Hehe... Da..
    Ali stvar je u tome, ako mi dopustiš da nastavim sa razradom, ateisti koji žive u skladu sa setom moralnih vrijednosti koje smatraju objektivnim nisu dosljedni svome svjetonazoru. Oni, kada se pozivaju na moralnu vrijednost nekih čina - kao što je npr. dati novac siromašnima ili pomoći beskućnicima da pronađu mjesto za boravak - ili kada prozivaju monstruoznost nekih čina - npr. holokaust ili silovanje ili što već ne - posuđuju teističkog (=vjerovanje da Bog postoji) kapitala. To jest, premda logički slijedi iz njihova ateističkog svjetonazora da ne postoje objektivne moralne vrijednosti, oni se ponašaju iracionalno (prema onome što vjeruju, odnosno ne vjeruju). Budući da je objektivna moralna vrijednost nekih čina toliko očita da ih se jednostavno ne može zanijekati - npr. silovanje je uvijek zlo i izopačeno - slijedi da postoji Bog.
    Odnosno, da skratim, intuitivno spoznanje sfere objektivnih moralnih vrijednosti diktira nužno postojanje Boga.
    Dakle, ateist, prepoznajući to mora izabrati jednu od tri opcije:
    1) nastaviti živjeti nedosljedno svojim uvjerenjima (što vjerujem nitko ne bi htio, jer je to klasična definicija licemjerja)
    2) zanijekati postojanje objektivnih moralnih vrijednosti (i time izjednačiti silovanje i ubojstvo sa skrbi i ljubavlju)
    3) prestati biti ateisti i postati teist.

    Što misliš koja je opcija najbolja?

    Pozdrav!

    avatar

    06.03.2009. (23:23)    -   -   -   -  

  • Nevolja

    Vjerovatno treća opcija, jer smatram da je vrlo malo ljudi koji baš pravo vjeruju da Bog apsolutno nepostoji, jer bi mi se takav život činio kao sustav slučajnosti koje se mogu/nemoraju dogoditi. Teško mi je zamisliti nekog tko kroz život ide bez da se ijednom obratio Bogu kroz molitvu ili razgovor. /// Ali eto te ljude nesmatram(o) zlima kako smo već prije rekli ...

    Po mom nekom mišljenju (bez obzira na religiju/uvjerenje/način života) najvažnije se držati dvaju zapovjedi koje je Isus dao:

    Ljubi Gospodina Boga svoga svim srcem svojim, i svom dušom svojom, i svim umom svojim. Ljubi svoga bližnjega kao sebe samoga.

    Smatram da je to suština dobrote, ljubavi i ispravnosti. Sve ostalo stoji, ali ako bi me neko pitao da mu pobliže opišem kršćanstvo mislim da bi ove 2 zapovjedi bile važnije od ičeg.

    ...

    Ali eto malo je onih koji su dosljedni u pridržavanju tih , ali i ostalih zapovjedi, al u tu tematiku trenutno neulazim...

    avatar

    07.03.2009. (00:02)    -   -   -   -  

  • Nevolja

    mali ispravak na ovu rečenicu jer si sama skače u usta =D

    smatram da je vrlo malo ljudi koji baš pravo vjeruju da Bog apsolutno nepostoji

    rečenica bi trebala glasiti:

    smatram da je vrlo malo ljudi koji baš apsolutno nevjeruju u Boga i Božje postojanje

    avatar

    07.03.2009. (00:04)    -   -   -   -  

  • Hrvoje

    Da. Dobro si to sročio. Srž kršćanstva jeste zapovijed ljubavi i ona je zajednička svim kršćanskim crkvama i zajednicama. Ne da ostalo nije važno; daleko od toga, ali je govor na gori temelj koji je sadržan u svim, kao što rekoh, kršćanskim zajednicama.

    Pozdrav!

    avatar

    07.03.2009. (10:11)    -   -   -   -  

  • Hrvoje

    Ahoj!
    Ovdje zbilja došlo do stagnacije komentara....

    Jesi razmišljao o slijedećoj temi?
    Što kažeš da slijedeći post bude kozmološki ili teleološki argument?
    Samo prijedlog.

    avatar

    17.03.2009. (19:56)    -   -   -   -  

  • Cunjo

    slijedeći post će se ticati istočnoga grijeha samo da najavim....

    avatar

    18.03.2009. (11:52)    -   -   -   -  

  • Ivan Kapistran

    Samo naprijed s blogom! Pozdrav iz pakla

    avatar

    18.03.2009. (23:35)    -   -   -   -  

  • Cunjo

    Molim te da mi objasniš zašto mi šalješ pozdrave iz pakla? Ukoliko to ne učiniš zabranit ću ti komentiranje ili samo brisati tvoje komentare budu li oni sadržavali te lijepe i tople pozdrave iz stanja u koje nitko ne želi doći.

    avatar

    19.03.2009. (09:11)    -   -   -   -  

  • Ivan Kapistran

    Zato što samu životu čini mnoge stvari za koje sam mislio da su najbolje u tom datom trenutku. Sa današnjeg gledišta mi je jasno kakve sam zločine prouzročio, ali mi je jasno koliko sam dobrih stvari napravio. Ustvari sam svim svojim djelovanjem nastojao zadovoljiti Božju volju, no čini mi se da sam nekad ipak pretjerao. Samo vam poručujem da vam je blog dobar, i da ga čitamo ovdje mnogi pape i inkvizitori...

    avatar

    19.03.2009. (12:05)    -   -   -   -  

  • Cunjo

    I sad bih ja tebi trebao vjerovati da si ti u paklu i da mi pišeš odande. Imaš i štamparsku pogrešku. A čovjek koji je u zboru svetaca da trune u paklu? Nisi originalan. A s papama i inkvizitorima vidim na što želiš aludirati, ali drugom prilikom o tome.

    avatar

    19.03.2009. (12:26)    -   -   -   -  

  • Ivan Kapistran

    Vjerovatno znaš da sam bio franjevac koji je krenuo iz Sicilije i proputovao Europom i sa svojom svitom zatvarao, zapljenjivao imetak, progonio, spaljivao, oduzimao djecu ''nevjernicima'' (ponajviše Židovima) te ih prisilno pokrštavao. Jednom prilikom sam izjavio da bi nevjernike bilo najbolje natrpati u brod i otisnuti u ocean. Ali da nisam širio kršćanstvo Europom možda bi danas ovaj blog bio blog koji slavi islam ili judaizam, ako razumiješ što hoću reć. Bilo kako bilo, neželim se ni svađat niti mi je namjera nekog uvrijediti. Pozdrav iz ... neću reći odakle...

    avatar

    19.03.2009. (13:25)    -   -   -   -  

  • Cunjo

    Znam da si jako bitan franjevac. Pomogao si u obrani Beograda od Turaka. Sv. Augustin je razvratnički živjeo pa je opet proglašen svetim. Umro si u Iloćkome kraju, a postoje zapisi o čudesnim ozdravljenjima pored tvoga groba. Bi li se to događalo da si za pakao?----- K ratnom Kapistranovu govoru Taljakoco primjećuje: „Nikad se nije čulo da je Otac rekao: „Ubijajte, ranjavajte, pogubite“ itd., nego: „Oprite se, branite se od nepravdi što vam ih pokušavaju zadati Turci.“ Otac je želio njihovo spasenje, a ne njihovu smrt.“.........K tome je došao još jedan težak udarac: njegova je mlada žena, teško pogodena sudbinom svog muža, umrla od žalosti. Osim toga, oduzeli su mu svu njegovu imovinu. I tada je mladi, toliko iskušavani, covjek brzo uvidio kako prolazi zemaljska sreca. Zato je odlucio da više nece ceznuti za zemaljskim castima i dobrima, nego cim bude slobodan krenuti drugim putem: odreci se svijeta i samo Bogu služiti.------ Kao što znaš što god mi učinili Bog nam oprašta po sakramentu pomirenja - ispovjedi. A u tome što si zabrijao da si Ivan Kapistran i što želiš aludirati na to da su svećenici pedofili, palikuće i masovni ubojice ti ne mogu pomoći.

    avatar

    19.03.2009. (21:09)    -   -   -   -  

  • Ivan Kapistran

    što želiš aludirati na to da su svećenici pedofili, palikuće i masovni ubojice ti ne mogu pomoći.

    to ti kažeš! uopće nisam aludirao na to...

    avatar

    19.03.2009. (21:57)    -   -   -   -  

  • Hrvoje

    Oh, za ime svijeta....

    Imaš li, ti koji se potpisuješ kao Ivan Kapistran, dodati što konstruktivno na post? Zaista me zanima imaš li kakv prigovor na argument, te ukoliko ga imaš, molio bih te da ga koherentno formuliraš.

    avatar

    19.03.2009. (23:08)    -   -   -   -  

  • Zbor mladih

    Pozdrav!
    Evo jedna mala podrška blogu!
    Ne treba se osvrtati na ovakve kao što je ovaj gore koji se potpisuje kao Ivan Kapistran... Vidim da je dobro "potkovan" i "nafilovan" mnogim antikatoličkim stvarima, što je svojstveno protestantima koji se smatraju jedinima "pravovjrecima".
    Božji blagoslov svima, posebno toj osobi

    avatar

    20.03.2009. (11:18)    -   -   -   -  

  • Ivan Kapistran

    Kako antikatolička stvar može biti iznošenje istinitih činjenica iz života Ivana Kapistrana??? Svatko tko krene o diskusiju o nekim stvarima po tebi je "nafilovan", "ispranog mozga", "potkovan" ???

    Molim te nemoj pisat gluposti nit me povezivat sa protestantima jer očito nemisliš "izvan kutije" pa ti sve mora biti onako kako je zapisano u Bibliji.

    avatar

    20.03.2009. (15:51)    -   -   -   -  

  • Ivan Kapistran

    i da , nažalost, nemam ništa konstruktivno dodati na temu; i možete obrisat moje komentare ako želite...

    avatar

    20.03.2009. (16:02)    -   -   -   -  

  • Cunjo

    i da nažalost, konstatirali smo da nisi Ivan Kapistran.....

    avatar

    20.03.2009. (19:50)    -   -   -   -  

učitavam...